不同趋势法的宁夏长时序植被变化分析

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2020.0348

测绘通报 ›› 2020, Vol. 0 ›› Issue (11): 23-27.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2020.0348

不同趋势法的宁夏长时序植被变化分析

康雄, 曹俊涛, 陈成, 杨杰, 王建雄

云南农业大学水利学院云南省高校农业遥感与精准农业工程研究中心, 云南昆明 350201

收稿日期:2020-01-06 出版日期:2020-11-25 发布日期:2020-11-30
通讯作者: 王建雄。E-mail:jianxiongw@126.com E-mail:jianxiongw@126.com
作者简介:康雄(1994-),男,硕士生,主要从事资源与环境遥感方面的研究。E-mail:xiongkrs@outlook.com
基金资助:
云南省教育厅科学研究基金研究生项目（2019Y0080）

Analysis of long-term vegetation change in Ningxia with different trend methods

KANG Xiong, CAO Juntao, CHEN Cheng, YANG Jie, WANG Jianxiong

Research Center of Agricultural Remote Sensing and Precision Agriculture Engineering in Yunnan Universities, College of Water Conservancy, Yunnan Agricultural University, Kunming 350201, China

Received:2020-01-06 Online:2020-11-25 Published:2020-11-30

摘要/Abstract

摘要： 宁夏地处黄土高原，植被变化趋势直接影响其生态保护。本文应用2005—2015年的MODIS NDVI月合成产品，并采用最大合成法得到年NDVI数据，分别利用一元线性回归法和Sen+Mann-Kendall法对宁夏11年间植被变化趋势和空间差异进行研究分析。结果表明，在月际变化上，月NDVI均值呈高斯分布，7—9月是植被长势最好的阶段；在年际变化上，2005—2007年NDVI值明显增长，2008—2012年NDVI值呈稳定性增长，2013—2015年NDVI值有下降趋势；在变化趋势上，一元线性回归法与Sen+Mann-Kendall法得到的植被变化趋势基本一致，均表现为北部植被整体改善，但局部城区植被退化较为严重；中部地区轻微改善，局部存在明显改善；南部植被有明显改善且植被改善面积较大；通过差异性分析二者差异性仅为22.95%，且Sen+Mann-Kendall法能更好地监测轻微变化区域，变化趋势更加准确。

关键词: 宁夏, NDVI, 最大合成法, 一元线性回归, Sen+Mann-Kendall

Abstract: Ningxia is located in the Loess Plateau, the trend of vegetation change directly affects the ecological protection in this place. This paper uses MODIS NDVI monthly synthetic products from 2005 to 2015 to get annual NDVI data with the maximum synthetic method, and adopts the unitary linear regression method and the Sen+Mann Kendall method to analyze the vegetation change trend and spatial difference in Ningxia in recent ten years. The results show that the monthly mean value of NDVI presents Gauss distribution, and the best stage of vegetation growth is from July to September. The yearly NDVI value increases significantly in 2005—2007, the yearly NDVI value increases steadily in 2008—2012, and the yearly NDVI value decreases in 2013—2015. The trends in vegetation change obtained by the one-dimensional linear regression method and the Sen+Mann-Kendall method are almost the same, with both the overall improvement of vegetation in the north, but local urban vegetation degradation is more serious; slight improvement in the central region, local obvious improvement. The vegetation in the south is significantly improved and the area of vegetation improvement was larger. The difference between the two methods by differential analysis is only 22.95%, and the Sen+Mann-Kendall method is better for monitoring of areas of slight variation and the trends are more accurate.

Key words: Ningxia, NDVI, maximum value composite, univariate linear regression, Sen+Mann-Kendall

中图分类号:

P237

康雄, 曹俊涛, 陈成, 杨杰, 王建雄. 不同趋势法的宁夏长时序植被变化分析[J]. 测绘通报, 2020, 0(11): 23-27.

KANG Xiong, CAO Juntao, CHEN Cheng, YANG Jie, WANG Jianxiong. Analysis of long-term vegetation change in Ningxia with different trend methods[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2020, 0(11): 23-27.

参考文献

[1] 龚文峰,曹凯华,周莹.基于RS和GIS的甘南县2006-2016年植被覆盖度时空演变分析[J].湖北农业科学,2019,58(12):52-57.
[2] 何辉,玉素甫江.2001-2015年伊犁地区植被NDVI变化及其影响因子的相对作用分析[J].中南林业科技大学学报,2019,39(10):76-87.
[3] MOHAMMAT A, WANG X H, XU X T, et al. Drought and spring cooling induced recent decrease in vegetation growth in Innex Asia[J].International Journal of Remote Sensing, 2012, 178-179(9):21-30.
[4] 许翔驰.中国植被NDVI时空变化特征及影响因素分析[D].哈尔滨:哈尔滨师范大学,2019.
[5] 孟晗,黄远程,史晓亮.黄土高原地区2001-2015年植被覆盖变化及气候影响因子[J].西北林学院学报,2019,34(1):211-217.
[6] 黄悦悦,杨东,冯磊.2000-2016年宁夏植被覆盖度的时空变化及其驱动力[J].生态学杂志,2019,38(8):2515-2523.
[7] 尼加提·伊米尔,满苏尔·沙比提,玉苏甫·买买提.天山北坡植被NDVI时空变化及其与气候因子的关系[J].干旱区研究,2019,36(5):1250-1260.
[8] 许婧,刘飞鹏,王建雄,等.基于MODIS NDVI的西双版纳植被覆盖变化趋势研究[J].西南林业大学学报(自然科学),2018,38(5):145-153.
[9] 毛英,原作强,高清明,等.基于MODIS-NDVI的乐安湿地植被覆盖动态分析[J].四川林业科技,2019,40(3):42-46,70.
[10] 杨楠,莫文波,张曦,等.近30年来东洞庭湖植被覆盖时空变化研究[J].中南林业科技大学学报,2019,39(7):19-30.
[11] 王佃来,刘文萍,黄心渊.基于Sen+Mann-Kendall的北京植被变化趋势分析[J].计算机工程与应用,2013,49(5):13-17.
[12] 李晶,崔绿园,闫萧萧,等.草原矿区长时序植被覆盖度变化趋势对比分析[J].测绘通报,2019(8):130-134,157.
[13] 裴志方,杨武年,吴彬,等.2000-2016年宁夏植被覆盖景观格局遥感动态分析[J].水土保持研究,2018,25(1):215-219.
[14] 李欣,王连喜,李琪,等.宁夏近25年植被指数变化及其与气候的关系[J].干旱区资源与环境,2011,25(9):161-166.

不同趋势法的宁夏长时序植被变化分析

Analysis of long-term vegetation change in Ningxia with different trend methods

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	罗杰, 刘绥华, 阮欧, 胡海涛. 运用NDVI-Albedo特征空间提取石漠化信息[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 56-60,82.
[2]	齐丹宁, 胡政军, 赵尚民. 山西省西山煤田长时间序列NDVI时空变化趋势及对气候响应[J]. 测绘通报, 2021, 0(9): 98-102,107.
[3]	胡洁, 姜成桢, 杨勇, 何晓锋, 李凯. 黑河中下游植被覆盖度变化遥感监测[J]. 测绘通报, 2021, 0(10): 34-38.
[4]	王科雯, 李晶, 王瑞国, 付晓. 胜利矿区植被覆盖度时序变化的空间异质性监测[J]. 测绘通报, 2020, 0(11): 1-6.
[5]	王华, 杨乾鹏, 郭山川, 旦增, 次仁多吉. Landsat时序数据支持下的藏东南植被时空变化监测[J]. 测绘通报, 2020, 0(11): 7-12,38.
[6]	李晶, 崔绿园, 闫萧萧, 杨震, 董金玮, 邓晓娟. 草原矿区长时序植被覆盖度变化趋势对比分析[J]. 测绘通报, 2019, 0(8): 130-134,157.
[7]	沈谦, 朱长明, 张新. GF-2支持下的干旱区稀疏植被区植被覆盖度估算[J]. 测绘通报, 2019, 0(7): 33-38.
[8]	陈晓宁, 蒋好忱. 25年来秦岭NDVI指数的气候响应[J]. 测绘通报, 2019, 0(3): 103-107.
[9]	董显聪, 李晓洁. 草原植被覆盖度遥感估算模型的适用性比较[J]. 测绘通报, 2019, 0(10): 17-22.
[10]	汪桂生, 仇凯健. 利用MODIS NDVI进行淮南矿区植被覆盖度动态监测[J]. 测绘通报, 2018, 0(6): 34-40.
[11]	汪松, 王斌, 刘长征, 王思远. 利用Landsat时序NDVI数据进行新疆石河子垦区灌溉作物分类[J]. 测绘通报, 2016, 0(9): 56-59.
[12]	桂新, 戴微. MASK在遥感影像水系提取中的应用[J]. 测绘通报, 2015, 0(9): 79-82.
[13]	杨爱民王飞红于颂. 一种基于TM影像的不透水面信息提取方法[J]. 测绘通报, 2014, 0(9): 81-83.
[14]	赵岩王思远毕海芸王辉殷慧. 基于ASTER与TM数据的黑河流域中游旱区典型区域植被覆盖度研究[J]. 测绘通报, 2013, 0(4): 4-7.