基于点目标的陆地探测一号01组图像质量评价

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2024.0927

测绘通报 ›› 2024, Vol. 0 ›› Issue (9): 151-155.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2024.0927

基于点目标的陆地探测一号01组图像质量评价

张一帆, 徐航, 樊文锋, 翟浩然, 梁雪莹

自然资源部国土卫星遥感应用中心, 北京 100048

收稿日期:2024-03-13 发布日期:2024-10-09
通讯作者: 徐航。E-mail:hang80s@163.com
作者简介:张一帆(1987—),女,硕士,工程师,主要研究方向为卫星遥感质量评价及信息系统建设。E-mail:caisefan@163.com

Image quality evaluation of Lutan-1 based on point target

ZHANG Yifan, XU Hang, FAN Wenfeng, ZHAI Haoran, LIANG Xueying

Land Satellite Remote Sensing Application Center, Ministry of Natural Resources, Beijing 100048, China

Received:2024-03-13 Published:2024-10-09

摘要/Abstract

摘要： 为了衡量陆地探测一号01组卫星在轨测试阶段的成像质量,使用客观的基于点目标评价指标对双星进行评价,包括空间分辨率、峰值旁瓣比和积分旁瓣比。本文选取双星在2023年3—8月的图像,基于人为布设的角反射器进行图像质量的评价。分析结果表明,陆地探测一号01组A星和B星均可以达到在轨测试中对于卫星成像指标的要求,其中距离向上的空间分辨率优于方位向,方位向上的峰值旁瓣比、积分旁瓣比优于距离向。在成像质量方面,A星优于B星;在稳定性方面,双星距离向上的评价指标更为稳定。陆地探测一号01组的数据成像质量可良好的支持卫星后续的相关应用。

关键词: 陆地探测一号, SAR图像, 图像质量评价, 点目标评价, 空间分辨率

Abstract: In order to measure the imaging quality of Lutan-1 satellites in the phase of orbital detection, objective point target-based evaluation indicators are used to evaluate the satellites, including spatial resolution, peak side lobe ratio and integrated side lobe ratio. The images of satellites from March to August 2023 are selected to evaluate the image quality based on artificially arranged corner reflectors. The analysis results show that both LT-1 A and LT-1 B can meet the requirements of satellite imaging indicators in orbital detection, the spatial resolution in the range direction is better than in the azimuth direction, the peak side lobe ratio and integrated side lobe ratio in the azimuth direction is better than the range direction. In the imaging quality, LT-1 A is better than LT-1 B. In the stability, the indicators of satellites in the range direction are more stable. The imaging quality of LT-1 data can well support subsequent related applications of the satellites.

Key words: Lutan-1, SAR image, image quality evaluation, point target evaluation, spatial resolution

中图分类号:

张一帆, 徐航, 樊文锋, 翟浩然, 梁雪莹. 基于点目标的陆地探测一号01组图像质量评价[J]. 测绘通报, 2024, 0(9): 151-155.

ZHANG Yifan, XU Hang, FAN Wenfeng, ZHAI Haoran, LIANG Xueying. Image quality evaluation of Lutan-1 based on point target[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2024, 0(9): 151-155.

参考文献

[1] 袁孝康.星载合成孔径雷达导论[M].北京:国防工业出版社, 2003.
[2] 邓云凯, 赵凤军, 王宇.星载SAR技术的发展趋势及应用浅析[J].雷达学报, 2012, 1(1):1-10.
[3] 袁孝康.合成孔径雷达的发展现状与未来[J].上海航天, 2002, 19(5):42-47.
[4] 黄友菊, 韦强, 罗恒, 等.基于SAR影像的广西东北地区2022年“龙舟水” 洪涝智能监测[J].气象研究与应用, 2023, 44(1):94-100.
[5] 李涛, 唐新明, 李世金, 等.L波段差分干涉SAR卫星基础形变产品分类[J].测绘学报, 2023, 52(5):769-779.
[6] 王正明, 朱炬波, 谢美华.SAR图像提高分辨率技术[M].2版.北京:科学出版社, 2013.
[7] Nolan A R, Goley G S, Bakich M.Performance estimation of SAR imagery using NIIRS techniques[C]//Proceedings of 2012 SPIE.Baltimore:[s.n.], 2012.
[8] 黄君.图像质量评价的研究[D].杭州:浙江理工大学, 2012.
[9] PIKE T K.SAR image quality:a review[M].Munich:DFVLR, 1985.
[10] 魏钟铨.合成孔径雷达卫星[M].北京:科学出版社, 2001.
[11] 李春升, 于泽, 陈杰.高分辨率星载SAR成像与图像质量提升方法综述[J].雷达学报, 2019, 8(6):717-731.
[12] 张弓, 张昆辉, 朱兆达, 等.一种基于逼近信噪比的SAR图像质量评估方法[J].南京航空航天大学学报, 2004, 36(2):240-244.
[13] LU Xin, SUN Hong.Parameter assessment for SAR image quality evaluation system[C]//Proceedings of the 1st Asian and Pacific Conference on Synthetic Aperture Radar.Huangshan:IEEE, 2007:58-60.
[14] 张倩.SAR图像质量评估及其目标识别应用[D].合肥:中国科学技术大学, 2011.
[15] 靳猛.SAR图像质量评估系统软件的设计[D].上海:上海交通大学, 2016.
[16] 王伟, 李春艳, 孙韬, 等.天绘二号01组SAR图像质量评价[J].测绘学报, 2022, 51(12):2508-2516.
[17] 赵良波, 李延, 张庆君, 等.高分三号卫星图像质量指标设计与验证[J].航天器工程, 2017, 26(6):18-23.
[18] 卢有春.S波段SAR在轨测试技术的方案论证与评价[D].成都:电子科技大学, 2006.
[19] 王哲远, 李元祥, 郁文贤.SAR图像质量评价综述[J].遥感信息, 2016, 31(5):1-10.

基于点目标的陆地探测一号01组图像质量评价

Image quality evaluation of Lutan-1 based on point target

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨俊, 刘灵辉. 加权全极化SAR图像分类下的功能区土地时空变化特征提取[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 138-142,153.
[2]	宁婷, 崔伟, 马晓勇. 基于均值变点法提取地形起伏度的影响因素分析——以黄河流域(山西段)为例[J]. 测绘通报, 2022, 0(2): 159-163.
[3]	王学文, 赵庆展, 田文忠, 龙翔, 江萍. U-Net模型对不同空间分辨率防护林提取精度的影响[J]. 测绘通报, 2021, 0(6): 39-43.
[4]	王艳军, 王孟杰, 李少春, 林云浩. 由NPP-VIIRS影像估算广东省碳排放的尺度效应分析[J]. 测绘通报, 2021, 0(11): 25-30.
[5]	耿笛, 梁亮, 黄婷, 严娟, 王家慧, 邱思怡, 王李娟. 利用改进的CASA模型估算城市尺度NPP——以徐州城区为例[J]. 测绘通报, 2021, 0(1): 78-83,89.
[6]	陈斌, 王宏志, 徐新良, 王首泰, 张亚庆. 深度学习GoogleNet模型支持下的中分辨率遥感影像自动分类[J]. 测绘通报, 2019, 0(6): 29-33,40.
[7]	殷亚秋, 冷玥, 赵玉灵, 安娜, 鞠星. 面向对象和GURLS结合的高空间分辨率遥感数据云检测[J]. 测绘通报, 2019, 0(5): 109-112,142.
[8]	刘志平, 朱丹彤, 王潜心, 王坚. 利用NMF算法确定ZTD格网产品空间分辨率[J]. 测绘通报, 2018, 0(5): 6-10,19.
[9]	陈鹏, 吕鹏远, 宋蜜, 曾凡洋, 伍丝琪, 钟燕飞. 高空间分辨率遥感影像下的违法用地变化检测[J]. 测绘通报, 2018, 0(4): 108-111.
[10]	殷文斌, 王成波, 袁翠, 乔彦友. 一种飞机目标的遥感识别方法[J]. 测绘通报, 2017, 0(3): 34-37.
[11]	薛卫星, 邱卫宁, 花向红, 张晓章, 蒋胜华. WiFi信号强度空间分辨率的研究分析[J]. 测绘通报, 2016, 0(9): 43-46.
[12]	解天鹏许妙忠丛铭朱晓玲. 基于Contourlet-GSSIM的无参考遥感图像质量评价研究[J]. 测绘通报, 2015, 0(1): 59-62.
[13]	张玲蔡忠亮殷红刘天云. 航道冲淤分析的可视化增强方法研究[J]. 测绘通报, 2014, 0(11): 68-72.
[14]	王庆曾琪明焦健周晓. 基于DEM和查找表的高分辨率机载SAR图像正射校正[J]. 测绘通报, 2013, 0(11): 10-13.