黄土高原生态环境对气候变化与人类活动的双重响应

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2023.0192

测绘通报 ›› 2023, Vol. 0 ›› Issue (7): 1-6.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2023.0192

• 生态环境时空演化分析 • 下一篇

黄土高原生态环境对气候变化与人类活动的双重响应

蒋秀伟, 师芸

西安科技大学测绘科学与技术学院, 陕西西安 710054

收稿日期:2022-11-14 出版日期:2023-07-25 发布日期:2023-08-08
通讯作者: 师芸。E-mail:shiyun0908@hotmail.com
作者简介:蒋秀伟(1996-),男,硕士生,研究方向为GNSS变形监测与环境遥感。E-mail:595040947@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金(41874012;41674013)

Dual response of the Loess Plateau ecosystem to climate change and human activities

JIANG Xiuwei, SHI Yun

College of Geomatics, Xi'an University of Science and Technology, Xi'an 710054, China

Received:2022-11-14 Online:2023-07-25 Published:2023-08-08

摘要/Abstract

摘要： 在气候变化和人类活动日益剧烈的背景下,为评估黄土高原地区生态环境质量时空变化,本文基于GEE平台,以黄土高原为研究区域,选用2000—2020年MODIS产品数据构建RSEI指数,采用趋势分析法、标准差椭圆法、残差分析法等方法分析黄土高原生态环境质量时空变化特征及其对气候变化和人类活动的响应。结果表明:①过去21年间,黄土高原RSEI呈升高趋势,其增长速率为0.005/a(p<0.01);②空间上,RSEI以增长趋势为主,占全区总面积的92.78%,且在未来一段时间内继续保持改善趋势;③迁移上,差等级迁移距离最大,为85.67 km,其次是良等级,为49.05 km,迁移距离最小的是中等级,为30.18 km;④气候变化和人类活动均对黄土高原RSEI产生正面影响,且人类活动是主要驱动因素。

关键词: 黄土高原, RSEI, 气候变化, 人类活动

Abstract: In the context of climate change and increasingly intense human activities, to assess the spatial and temporal changes of ecological and environmental quality in the Loess Plateau region, this study takes the Loess Plateau as the study area based on the GEE platform, selects MODIS product data from 2000 to 2020 to construct the RSEI index, and uses the trend analysis method, standard deviation ellipse method, and residual analysis method to analyze the spatial and temporal changes of ecological and environmental quality in the Loess Plateau. The results show that: ①The RSEI of Loess Plateau has shown an increasing trend in the past 21 years, and its growth rate is 0.005/a (p<0.01).②spatially, the RSEI is mainly increasing, accounting for 92.78% of the total area of the region, and keep improving trend in the future.③In terms of migration, the migration distance of poor grade is the largest, at 85.67 km, followed by good grade with 49.05 km; the smallest migration distance is medium grade with 30.18 km.④Both climate change and human activities have positive effects on the RSEI of Loess Plateau, and human activities are the main driving factor.

Key words: Loess Plateau, RSEI, climate change, human activities

中图分类号:

P237

蒋秀伟, 师芸. 黄土高原生态环境对气候变化与人类活动的双重响应[J]. 测绘通报, 2023, 0(7): 1-6.

JIANG Xiuwei, SHI Yun. Dual response of the Loess Plateau ecosystem to climate change and human activities[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2023, 0(7): 1-6.

参考文献

[1] XU Kaipeng,CHI Yanyan,WANG Jingjing,et al. Analysis of the spatial characteristics and driving forces determining ecosystem quality of the Beijing-Tianjin-Hebei region[J]. Environmental Science and Pollution Research International,2021,28(10):12555-12565.
[2] 李净,刘红兵,李龙,等. 基于多源遥感数据集的近30a西北地区植被动态变化研究[J]. 干旱区地理,2016,39(2):387-394.
[3] 徐涵秋. 城市遥感生态指数的创建及其应用[J]. 生态学报,2013,33(24):7853-7862.
[4] 张华,宋金岳,李明,等. 基于GEE的祁连山国家公园生态环境质量评价及成因分析[J]. 生态学杂志,2021,40(6):1883-1894.
[5] 王渊,赵宇豪,吴健生. 基于Google Earth Engine云计算的城市群生态质量长时序动态监测:以粤港澳大湾区为例[J]. 生态学报,2020,40(23):8461-8473.
[6] 董镱,尹冬勤,李渊,等. 黄土高原植被的时空变化及其驱动力分析研究[J]. 中国农业大学学报,2020,25(8):120-131.
[7] 简小妹,周伟,袁涛. 乌海矿区AOD时空变化特征及影响因素[J]. 遥感信息,2020,35(3):63-70.
[8] 易扬,胡昕利,史明昌,等. 基于MODIS NDVI的长江中游区域植被动态及与气候因子的关系[J]. 生态学报,2021,41(19):7796-7807.
[9] 王晓峰,马雪,冯晓明,等. 重点脆弱生态区生态系统服务权衡与协同关系时空特征[J]. 生态学报,2019,39(20):7344-7355.
[10] 朱晓倩,金晓媚,张绪财,等. 格尔木河流域山前平原区蒸散量的分布特征[J]. 水文地质工程地质,2019,46(5):55-64.
[11] 易浪,任志远,张翀,等. 黄土高原植被覆盖变化与气候和人类活动的关系[J]. 资源科学,2014,36(1):166-174.
[12] 刘涛. 空间群(组)目标相似关系及计算模型研究[D]. 武汉:武汉大学,2011.
[13] 郑颖. 基于数值模拟的毛乌素沙地植被变化对区域气候和水分平衡影响研究[D]. 呼和浩特:内蒙古大学,2021.
[14] 刘海,刘凤,郑粮. 气候变化及人类活动对黄河流域植被覆盖变化的影响[J]. 水土保持学报,2021,35(4):143-151.
[15] 何云玲,余岚,屈新星,等. 云南喀斯特关键带植被时空变化特征及气候与人为影响因子解析[J]. 长江流域资源与环境,2021,30(2):439-447.
[16] 高旭旭,于长文,张婧,等. 定量评估京津冀气候变化和人类活动对植被NPP变化的相对作用[J]. 中国农业气象,2022,43(2):124-136.

黄土高原生态环境对气候变化与人类活动的双重响应

Dual response of the Loess Plateau ecosystem to climate change and human activities

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	范雪山, 郑礼全, 陈志刚, 龚智伟. 天津市生态环境质量评价与时空演变分析天津市生态环境质量评价与时空演变分析[J]. 测绘通报, 2023, 0(8): 14-18,66.
[2]	赵菊花, 杨永崇, 王涛, 杨梅焕, 谢艳玲, 郭志炜, 陈佳旺. 黄土高原2000—2020年生态网络演变及关键修复区识别[J]. 测绘通报, 2023, 0(8): 19-23,77.
[3]	杨佳欣, 李佳田, 陆美, 胡明洪, 李文, 金维, 胡浩. 云南地区积雪遥感监测及气候响应分析[J]. 测绘通报, 2023, 0(6): 56-60.
[4]	胡海涛, 刘绥华. 喀斯特山区地表反照率时空变化及其驱动因子[J]. 测绘通报, 2023, 0(2): 110-116.
[5]	王宇白, 耿佳, 周宇宇, 周泽宇, 方贺, 耿静, 张睿, 徐栋. 中国北方地区生态环境质量时空变化及其对气候变化与人类活动的响应[J]. 测绘通报, 2022, 0(8): 14-21,35.
[6]	张博, 刘长星, 王璇. 陕北黄土高原植被覆盖时空变化及其归因分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(8): 22-29.
[7]	王建, 苏涛, 朱菲, 夏俊, 廖晋一. 城乡生态质量对经济快速增长区建设用地扩张的响应——以合肥为例[J]. 测绘通报, 2022, 0(8): 54-60.
[8]	杨瑞芳, 尹思阳. 全球热带森林分布区NPP变化及其气候响应分析[J]. 测绘通报, 2021, 0(5): 49-53,110.
[9]	宋珂, 王玉军, 李胤. 1999-2020年长江经济带(江苏段)生态环境变化监测及人类活动驱动分析[J]. 测绘通报, 2021, 0(2): 7-12.
[10]	潘东华, 王静爱, 贾慧聪. 灾害风险地图中黄土高原地貌自动综合研究[J]. 测绘通报, 2015, 0(7): 58-61.