多系统广播电离层模型精度评估

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2022.0012

测绘通报 ›› 2022, Vol. 0 ›› Issue (1): 66-71,78.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2022.0012

多系统广播电离层模型精度评估

刘家龙¹, 贾小林^2,3, 陶清瑞¹, 伏军胜¹, 张奋^2,3

1. 长安大学, 陕西西安 710054;
2. 西安测绘研究所, 陕西西安 710054;
3. 地理信息工程国家重点试验室, 陕西西安 710054

收稿日期:2021-02-05 修回日期:2021-11-24 发布日期:2022-02-22
通讯作者: 贾小林。E-mail:13891907401@139.com
作者简介:刘家龙(1997-),男,硕士生,研究方向为电离层延迟算法。E-mail:1040448184@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金（41874041）

Accuracy evaluation of multi-GNSS broadcast ionospheric model

LIU Jialong¹, JIA Xiaolin^2,3, TAO Qingrui¹, FU Junsheng¹, ZHANG Fen^2,3

1. Chang'an University, Xi'an 710054, China;
2. Xi'an Research Institute of Surveying and Mapping, Xi'an 710054, China;
3. State Key Laboratory of Geo-Information Engineering, Xi'an 710054, China

Received:2021-02-05 Revised:2021-11-24 Published:2022-02-22

摘要/Abstract

摘要： 电离层误差是导航定位主要的误差源之一，广播电离层模型为单频用户修正电离层延迟提供了简便有效的方法。本文采用CODE提供的GIM产品作为评估的基准，对4大广播电离层模型进行了多方面精度评估，旨在为后续的模型改进及应用提供参考。结果表明：各个模型北半球改正率高于南半球，白天改正率高于晚间；NeQuick模型在中低纬度服务性能一般，但在高纬度地区明显高于BDSK8、GPSK8模型，改正率高出BDGIM模型约5%，BDSK8、GPSK8、BDGIM模型在中低纬度改正率较高，高纬度带改正率稍差；BDGIM模型性能总体优于其他模型，全球范围改正率可达76.91%。

关键词: 电离层, 广播电离层模型, 全球电离层格网图, 精度评估, 垂直总电子含量

Abstract: Ionospheric error is one of the main error sources for navigation and positioning, and broadcast ionospheric models provide a simple and effective method for single-frequency users to correct ionospheric delays. In this paper, the GIM product provided by CODE is used as the benchmark for evaluation, and the accuracy of four major broadcast ionospheric models is evaluated in various aspects, aiming to provide reference for subsequent model improvement and application. The results show that:the correction rate of each model is higher in the northern hemisphere than in the southern hemisphere, and the daytime correction rate is higher than that in the night. The NeQuick model has an average service performance in the middle and low latitudes, but is significantly higher than the BDSK8 and GPSK8 models in the high latitudes, and the correction rate is about 5% higher than that of the BDGIM model.The BDSK8/GPSK8/BDGIM model has the highest correction accuracy in the middle and low latitudes, and the correction in the high latitude band is The accuracy of BDSK8/GPSK8/BDGIM model is the highest in middle and low latitudes, and the correction rate of high latitude band is slightly worse. BDGIM model performs better than other models in general, and the global range correction rate can reach 76.91%.

Key words: ionosphere, broadcast ionosphere model, GIM, accuracy evaluation, VTEC

中图分类号:

P228

刘家龙, 贾小林, 陶清瑞, 伏军胜, 张奋. 多系统广播电离层模型精度评估[J]. 测绘通报, 2022, 0(1): 66-71,78.

LIU Jialong, JIA Xiaolin, TAO Qingrui, FU Junsheng, ZHANG Fen. Accuracy evaluation of multi-GNSS broadcast ionospheric model[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2022, 0(1): 66-71,78.

参考文献

[1] 毛悦, 朱永兴, 宋小勇. 全球系统广播电离层模型精度分析[J]. 大地测量与地球动力学, 2020, 40(9):888-891.
[2] WANG Ningbo, YUAN Yunbin, LI Zishen, et al. An examination of the Galileo NeQuick model:comparison with GPS and JASON TEC[J]. GPS Solutions, 2017, 21(2):605-615.
[3] 胡广保. 几种电离层模型对单频单点定位的影响分析[J]. 测绘与空间地理信息, 2020, 43(3):153-156.
[4] ARAGON-ANGEL A, ZVRN M, ROVIRA-GARCIA A. Galileo ionospheric correction algorithm:an optimization study of NeQuick-G[J]. Radio Science, 2019, 54(11):1156-1169.
[5] BRACK A, MÄNNEL B, SCHUH H. GLONASS FDMA data for RTK positioning:a five-system analysis[J]. GPS Solutions, 2020, 25(1):1-13.
[6] YANG Yuanxi, GAO Weiguang, GUO Shuren, et al. Introduction to BeiDou-3 navigation satellite system[J]. Navigation, 2019, 66(1):7-18.
[7] 周仁宇,胡志刚,苏牡丹,等.北斗全球系统广播电离层模型性能初步评估[J].武汉大学学报(信息科学版),2019,44(10):1457-1464.
[8] 赵坤娟. 基于iGMAS的电离层监测和评估方法研究[D]. 西安:中国科学院大学(中国科学院国家授时中心), 2020.
[9] 李子申, 王宁波, 李敏, 等. 国际GNSS服务组织全球电离层TEC格网精度评估与分析[J]. 地球物理学报, 2017, 60(10):3718-3729.
[10] 丁毅涛, 郭美军. 北斗电离层模型精度分析[J]. 大地测量与地球动力学, 2021, 41(2):131-139.
[11] 姜意, 刘宸, 罗方妧, 等. 北斗系统电离层修正抗扰动能力分析[J]. 大地测量与地球动力学, 2020, 40(9):892-897.
[12] WANG Ningbo, LI Zishen, LI Min, et al. GPS, BDS and Galileo ionospheric correction models:an evaluation in range delay and position domain[J]. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, 2018, 170:83-91.
[13] 王宁波. GNSS差分码偏差处理方法及全球广播电离层模型研究[J]. 测绘学报, 2017, 46(8):1069.
[14] 袁运斌, 李敏, 霍星亮, 等. 北斗三号全球导航卫星系统全球广播电离层延迟修正模型(BDGIM)应用性能评估[J]. 测绘学报, 2021, 50(4):436-447.
[15] 彭腾. 广播电离层模型性能评估及影响因素分析[D]. 西安:长安大学, 2018.
[16] 周金宁, 赵齐乐, 胡志刚, 等. 北斗不同电离层模型精度分析[J]. 测绘通报, 2020(8):71-75.
[17] 刘宸. GNSS导航电离层模型精化研究[D]. 郑州:信息工程大学, 2017.
[18] 陈秀德, 贾小林, 朱永兴, 等. 不同电离层格网产品的精度分析[J]. 大地测量与地球动力学, 2017, 37(8):849-855.
[19] 刘帅, 贾小林. GNSS电离层模型改正精度评估与分析[J]. 空间科学学报, 2016, 36(3):297-304.
[20] 程娜. GNSS广播电离层精度监测评估方法研究[D]. 西安:长安大学, 2015.

多系统广播电离层模型精度评估

Accuracy evaluation of multi-GNSS broadcast ionospheric model

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	蔡嘉伦, 贾洪果, 刘国祥, 张波, 刘巧, 吴仁哲, 向卫, 毛文飞, 张瑞. 对比传统低空航测的无人机倾斜摄影测量精度评估[J]. 测绘通报, 2022, 0(2): 31-36.
[2]	何志敏, 许军. 大亚湾水域水位控制实施与精度评估[J]. 测绘通报, 2021, 0(5): 137-139.
[3]	周金宁, 赵齐乐, 胡志刚, 蔡洪亮, 周仁宇. 北斗不同电离层模型精度分析[J]. 测绘通报, 2020, 0(8): 71-75.
[4]	陈鑑华, 魏德宏, 张兴福, 李伟超. 大范围GNSS水准与重力场模型间的系统偏差校正[J]. 测绘通报, 2020, 0(8): 76-80.
[5]	崔立鲁, 何琼, 邹正波, 许文超, 江雪梨, 魏朋志. 利用无几何消电离层组合实现北斗三频周跳探测与修复[J]. 测绘通报, 2020, 0(4): 58-62.
[6]	李红慧, 李建刚. MGEX广播星历轨道和钟差的精度评估[J]. 测绘通报, 2020, 0(12): 101-105.
[7]	刘伟, 刘国超, 郑小战, 张庆华. 改进CIR算法在BDS长基线模糊度解算中的应用[J]. 测绘通报, 2020, 0(10): 74-78.
[8]	胡耀锋, 胡欣然. 基于LiDAR的城市坐标系精度评估及应用[J]. 测绘通报, 2020, 0(10): 101-105.
[9]	王建敏, 吕楠, 李亚博. 长距离网络RTK区域电离层延迟实时改正[J]. 测绘通报, 2019, 0(5): 106-108.
[10]	周荣, 侯威震, 曾晨曦, 张绍成, 柴炳阳. 不同GPS掩星电离层剖面产品相关性分析[J]. 测绘通报, 2019, 0(11): 31-38,73.
[11]	王宁, 刘万青, 姚志宏, 刘春春. 多源DEM数据地形因子表达准确性分析[J]. 测绘通报, 2018, 0(9): 39-44.
[12]	王健, 党亚民, 王虎, 张龙平, 刘宗强, 韩恒星. 多系统融合全球电离层建模研究[J]. 测绘通报, 2018, 0(6): 7-11.
[13]	左宗, 陈明剑, 李滢, 姚翔. 极区北斗卫星数据质量特征分析[J]. 测绘通报, 2018, 0(6): 12-16,67.
[14]	陈少鑫, 徐良骥. GPS电离层折射误差的三阶三频改正模型及精度分析[J]. 测绘通报, 2018, 0(12): 10-14.
[15]	桂维振, 李长青, 黄晓阳, 王国斌, 刘彦君. BDS小周跳的探测与修复方法[J]. 测绘通报, 2018, 0(11): 93-98.