地表覆盖成果质量的模糊综合评价模型与方法

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2021.355

测绘通报 ›› 2021, Vol. 0 ›› Issue (11): 136-139,160.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2021.355

地表覆盖成果质量的模糊综合评价模型与方法

吕霖冰, 陈海鹏, 陈宇恒

国家测绘产品质量检验测试中心, 北京 100830

收稿日期:2020-10-10 修回日期:2021-05-28 出版日期:2021-11-25 发布日期:2021-12-02
通讯作者: 陈海鹏。E-mail:hachp@163.com
作者简介:吕霖冰(1994-),女,硕士,助理工程师,主要研究方向为地理信息与遥感。E-mail:lvlinbing0728@163.com
基金资助:
自然资源部高层次科技创新人才培养工程青年人才资助（12110600000018003901）；自然资源卫星遥感质检技术体系构建与应用示范（201906）

Quality assessment for land cover classification products based on fuzzy-AHP synthesis model

LÜ Linbing, CHEN Haipeng, CHEN Yuheng

National Quality Inspection and Testing Center for Surveying and Mapping Products, Beijing 100830, China

Received:2020-10-10 Revised:2021-05-28 Online:2021-11-25 Published:2021-12-02

摘要/Abstract

摘要： 本文针对地理国情监测地表覆盖成果质量合理评价问题，应用多因素模糊综合评价理论与方法，设计了一套基于模糊综合评价法的地理国情监测地表覆盖成果质量评价模型与方法，并选取我国北方27个县级测区的地理国情监测地表覆盖成果质量检查数据进行了试验验证。试验结果表明，相比最小值法、加权平均法等常规质量评价方法，基于模糊综合评价法的成果质量评价结果更为客观、合理，可为自然资源统一调查监测中的地表覆盖成果等新型测绘地理信息成果质量评价提供技术参考。

关键词: 模糊综合评价, 评价因素, 权重, 地表覆盖成果, 质量评价

Abstract: This paper proposes a fuzzy-AHP synthesis model to assess the quality of land cover classification products, based on the current qualifications of inspection and acceptance as well the characteristics of the inspection process of this type of results. The model is practiced on a data set that is the inspection results from 27 surveying areas in northern China. By comparing the results with the results from minimum and weighted average methods, this study pays attention on giving the analysing of the reasonability and feasibility of this model on practical uses and to provide a technical reference for quality evaluation of the new-type of fundamental surveying and mapping products.

Key words: fuzzy-AHP synthesis, evaluation factors, weights, land cover classification products, quality assessment

中图分类号:

P208

吕霖冰, 陈海鹏, 陈宇恒. 地表覆盖成果质量的模糊综合评价模型与方法[J]. 测绘通报, 2021, 0(11): 136-139,160.

LÜ Linbing, CHEN Haipeng, CHEN Yuheng. Quality assessment for land cover classification products based on fuzzy-AHP synthesis model[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2021, 0(11): 136-139,160.

参考文献

[1] 陈海鹏,张莉,赵有松,等. 地表覆盖分类成果的质检方法与实践[J]. 测绘科学, 2018, 43(9):58-62.
[2] 谢雯君,陈海鹏,邱博,等. 影像变化检测技术辅助的地表覆盖分类成果质量检查技术研究[J].测绘与空间地理信息,2020,43(2):49-56.
[3] 张莉,程鹏飞,韩文立. 国家重大测绘地理信息工程成果质量评价标准的探讨[J].测绘通报,2015(2):55-57.
[4] 曾衍伟,龚健雅. 空间数据质量控制与评价方法及实现技术[J]. 武汉大学学报(信息科学版),2004, 29(8):686-690.
[5] 邓国庆,肖学年,马晓萍,等. 数字测绘成果质量评价模型及方法的研究[J].测绘标准化,2008,24(1):1-6.
[6] 蒋景瞳, 刘若梅, 贾云鹏, 等. 地理信息数据质量的概念、评价和表述——地理信息数据质量控制国家标准核心内容浅析[J]. 地理信息世界, 2008,32(2):5-10.
[7] 万义良. 空间数据质量检查与评估理论研究[D].武汉;武汉大学,2015:7-8.
[8] SAATY T L. Multicriteria decision-making:the analytic hierarchy process[M].Pittsburgh:University of Pittsburgh,1988.
[9] YUAN J, CHEN Z, et al. Indoor air quality management based on fuzzy risk assessment and its case study[J].Sustainable Cities and Society, 2019,50:1-9.
[10] DEMIREL T, MUSDAL H, et al. Multi-criteria evalua-tion of land cover policies using fuzzy AHP and fuzzy ANP:the case of turkey[J].Human and Ecological Risk Assessment, 2009,15:746-764.
[11] 赵晓东,李利岗. 基于GIS的矿山三位地质建模方法[J].矿业研究与开发,2009,29(5):17-20.
[12] 宋芒果,杨晓红. 模糊综合评价在DLG数字产品质量评价中的应用[J].地理空间信息,2013,11(4):93-95.
[13] 张潘,余代俊,许馨. 1:10 000 DLG质量检查及质量评定方法[J].地理空间信息,2016,14(7):112-114.
[14] 王洪敏. DLG产品质量的模糊综合评价[J].科技展望,2014(17):242.
[15] 李大军,陈荣清,赵宝贵. DLG产品质量的模糊综合评判[J].华东地质学院学报,2002, 25(3):250-253.
[16] 范玉茹,张楠,王小国,等. DLG数据模糊综合评判隶属度函数的确定[J].测绘与空间地理信息,2014, 37(9):1-4.
[17] 国家测绘局测绘标准化研究所,国家测绘产品质量监督检验测试中心,陕西省测绘产品质量监督检验站. 数字测绘成果质量检查与验收:GB/T 18316-2008[S]. 北京:中国标准出版社,2008.
[18] ROMÁN-FLORES H, CHALCO-CANO Y, FIGUERDA-GARĆA J C, et al. A note on defuzzification of type-2 fuzzy intervals[J].Fuzzy Sets and Systems,2020, 399:133-145.
[19] 胡圣武.基于模糊理论的GIS质量评价与可靠性分析[D]. 武汉:武汉大学,2004:84-86.
[20] FORTEMPS P H, ROUBENS M, Ranking and defuzzifica-tion methods based on area compensation[J].Fuzzy Sets Systems, 1996,82:319-330.

地表覆盖成果质量的模糊综合评价模型与方法

Quality assessment for land cover classification products based on fuzzy-AHP synthesis model

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张普伟, 付梁, 王国华, 卢嫣楠, 赵海云. 乡村休闲养老项目的选址评价体系分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 106-110.
[2]	陈根良. 湿地资源质量评价方法——以湖南东洞庭湖国际重要湿地为例[J]. 测绘通报, 2022, 0(3): 28-31,82.
[3]	陈海鹏, 张莉, 李淼, 谢雯君, 邱博. 自然资源调查监测地表覆盖成果质检关键技术探讨[J]. 测绘通报, 2022, 0(1): 96-99.
[4]	龙北平, 吴家杰, 郑勤华, 孙立恒, 刘锟铭. 一种基于权重相似性模型的不动产数据整合方法[J]. 测绘通报, 2021, 0(6): 122-126.
[5]	王晓妍. 土地利用图中线状要素综合的质量评价[J]. 测绘通报, 2020, 0(4): 116-120.
[6]	邵亚奎, 朱长明, 张新, 沈谦. 国产高分卫星遥感影像融合方法比较与评价[J]. 测绘通报, 2019, 0(6): 5-10.
[7]	何立恒, 杨强, 鲍其胜. 基于全过程的本科毕业设计质量评价体系构建[J]. 测绘通报, 2019, 0(10): 138-141.
[8]	徐刚年, 高全亭, 解俊海, 王有志, 王来永, 武俊彦. 改进不等时距权重的灰色残差组合修正模型及其应用[J]. 测绘通报, 2019, 0(1): 69-74.
[9]	张继贤, 张莉, 张鹤. 面向新型基础测绘的质检任务探讨[J]. 测绘通报, 2018, 0(7): 71-73,87.
[10]	刘家良, 孙立双. 结合空间相关性的城市热点路段提取方法[J]. 测绘通报, 2018, 0(6): 73-77.
[11]	康顺, 瞿珊珊. 面向雷利法则的加权Voronoi图生成方法[J]. 测绘通报, 2018, 0(3): 55-59,70.
[12]	邹进贵, 万荧, 孟丽媛. 一种基于自适应权重SAD与Census融合的匹配算法[J]. 测绘通报, 2018, 0(11): 11-15.
[13]	谭仁龙. 一种基于小波变换的图像融合方法[J]. 测绘通报, 2017, 0(9): 42-45.
[14]	陈振, 秘金钟, 王权, 方书山, 李鹤峰, 张晶晶. 基于网格中心点虚拟参考站的伪距差分方法[J]. 测绘通报, 2016, 0(7): 5-9.
[15]	乔俊军, 胡冯伟, 张海文. 探测信息模型支持下的点注记配置方法[J]. 测绘通报, 2016, 0(6): 35-40.