黑河流域MODIS气溶胶产品时空对比分析

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2020.0216

测绘通报 ›› 2020, Vol. 0 ›› Issue (7): 64-69.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2020.0216

黑河流域MODIS气溶胶产品时空对比分析

宋晓春^1,2,3, 刘兴科⁴, 孙玮婕^1,2,3

1. 兰州交通大学测绘与地理信息学院, 甘肃兰州 730070;
2. 地理国情监测技术应用国家地方联合工程研究中心, 甘肃兰州 730070;
3. 甘肃省地理国情监测工程实验室, 甘肃兰州 730070;
4. 河南大学, 河南郑州 330029

收稿日期:2019-11-04 修回日期:2020-01-06 出版日期:2020-07-25 发布日期:2020-08-01
通讯作者: 刘兴科。E-mail:lxk962305@163.com E-mail:lxk962305@163.com
作者简介:宋晓春(1990-),女,硕士生,主要研究方向为土地及资源环境规划。E-mail:1192931331@qq.com
基金资助:
国土资源部城市土地资源监测与仿真重点实验室开放基金（KF-2018-03-069）；兰州交通大学优秀平台（201）

Spatial-temporal contrast analysis of MODIS aerosol products in Heihe River basin

SONG Xiaochun^1,2,3, LIU Xingke⁴, SUN Weijie^1,2,3

1. Faculty of Geomatics, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, China;
2. National-Local Joint Engineering Research Center of Technologies and Applications for National Geographic State Monitoring, Lanzhou 730070, China;
3. Gansu Provincial Engineering Laboratory for National Geographic State Monitoring, Lanzhou 730070, China;
4. Henan University, Zhengzhou 330029, China

Received:2019-11-04 Revised:2020-01-06 Online:2020-07-25 Published:2020-08-01

摘要/Abstract

摘要： 卫星遥感监测提供的气溶胶产品很多，而当前使用最多的是Terra和Aqua卫星上搭载的MODIS传感器获得卫星影像数据反演气溶胶光学厚度AOD。MODIS数据反演得到的气溶胶光学厚度产品目前经历了C002、C003、C004、C005、C006等版本。为了对比分析黑河流域的MODIS气溶胶产品，本文首先对黑河流域范围内C006版本的气溶胶光学厚度产品的精度进行了验证，然后对比分析了研究区气溶胶光学厚度的时空变化特征。采用黑河生态水文遥感试验（HIWATER）气溶胶光学厚度地基观测数据验证MODIS气溶胶光学厚度产品的精度。验证结果显示MODIS气溶胶产品的精度较高，可信度也较高，具有显著的适用性。对比分析发现研究区的气溶胶光学厚度的时空变化特征很明显，下午星Aqua的气溶胶光学厚度值比上午星Terra的高，并且中下游气溶胶光学厚度值比上游地区较高。夏季的气溶胶光学厚度比其他季节的气溶胶光学厚度值高，春季气溶胶光学厚度高值区域集中分布在下游地区，夏季的高值区域分布在上游区域，秋季的高值区域分布比较均匀，冬季高值主要分布在研究区的西部地区。

关键词: 气溶胶光学厚度, 误差检验, 对比分析, 时空变化, AOD分布

Abstract: Satellite remote sensing monitoring and aerosol foundation observation networks provide a data basis for aerosol research. Satellite remote sensing monitoring commonly used Terra and Aqua satellites are equipped with MODIS sensors to obtain satellite imagery data inversion of aerosol optical thickness AOD. MODIS data inversion of the aerosol optical thickness products currently experienced C002, C003, C004, C005, C006 and other versions. In order to compare and analyze the MODIS aerosol products in the Heihe River basin, this paper first validates the accuracy of the aerosol optical thickness product of the C006 version in the Heihe River basin, and then analyzes the spatial-temporal characteristics of aerosol optical thickness in the study area. The accuracy of the MODIS aerosol optical thickness product is verified by the observation data of the HIHATER aerosol optical thickness. The results show that MODIS aerosol products have higher accuracy and higher reliability than those with high applicability. The aerosol optical thickness of the aerosol in the study area is higher than that in the morning, and the optical thickness of the aerosol in the middle and lower reaches is higher than that in the upstream region. The aerosol thickness of summer is higher than that of aerosol in other seasons. The high value of aerosol optical field in spring is concentrated in the downstream area. The high value area of summer is distributed in the upstream area, and the distribution of high value area in autumn is relatively uniform. In winter, the high values are mainly distributed in the western region.

Key words: aerosol optical thickness, error test, comparative analysis, spatio-temporal change, AOD distribution

中图分类号:

P237

宋晓春, 刘兴科, 孙玮婕. 黑河流域MODIS气溶胶产品时空对比分析[J]. 测绘通报, 2020, 0(7): 64-69.

SONG Xiaochun, LIU Xingke, SUN Weijie. Spatial-temporal contrast analysis of MODIS aerosol products in Heihe River basin[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2020, 0(7): 64-69.

参考文献

[1] 李晓静,张鹏,张兴赢,等.中国区域MODIS陆上气溶胶光学厚度产品检验[J].应用气象学报,2009,20(2):147-156.
[2] 周春燕,柳钦火,唐勇,等.MODIS气溶胶C004、C005产品的对比分析及其在中国北方地区的适用性评价[J].遥感学报,2009,13(5):863-879.
[3] 王海林,刘琼,陈勇航,等.MODIS C006气溶胶光学厚度产品在京津冀典型环境背景下的适用性[J].环境科学,2019,40(1):44-54.
[4] 郑小波,周成霞,罗宇翔,等.中国各省区近10年遥感气溶胶光学厚度和变化[J].生态环境学报,2011,20(4):595-599.
[5] 马静宇,秦怡,任宇鹏,等.基于MODIS植被丰度的沙漠化界线提取方法探究——以陕甘宁地区为例[J].测绘通报,2018(5):102-107.
[6] HANSEN J, SATO M, RUEDY R. Radiative forcing and climate response[J]. Journal of Geophysical Research, 1997, 102(D6):6831-6834.
[7] IPCC. The fourth assessment report of intergovernmental panel on climate change[M]. Geneva:Cambridge University Press, 2007.
[8] 石广玉,王标,张华,等.大气气溶胶的辐射与气候效应[J].大气科学,2008,32(4):826-840.
[9] XIA X H, CHEN H B, LI Z Q,et al. Significant reduction of surface solar irradiance induced by aerosols in a suburban region in north-eastern China[J]. Journal of Geophysical Research, 2007, 112, D22S02.
[10] 胡蝶,张镭,沙莎,等.西北地区MODIS气溶胶产品的对比应用分析[J].干旱气象,2013,31(4):677-683.
[11] REMER L A, KAUFMAN Y J, TANR D, et al. The MODIS aerosol algorithm, products and validation[J]. Journal of the Atmospheric Sciences, 2005, 62(4):947-973
[12] 罗云峰,吕达仁,周秀骥,等.30年来我国大气气溶胶光学厚度平均分布特征分析[J].大气科学,2002,26(6):721-730.
[13] 杨琨,孙照渤,倪东鸿.1999-2003年我国气溶胶光学厚度的变化特征[J].南京气象学院学报,2008,31(1):92-96.
[14] 蔡稳,蒋跃林.基于MODIS数据的江浙沪地区大气气溶胶光学厚度研究[J].安黴农学通报,2014,20(9):144-146.
[15] GREY W M F, NORTH PRJ, LOS S O, et al. Aerosol optical depth and land surface reflectance from multiangle AATSR measurements:global validation and intersensor comparisons[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing,2006,44(8):2184-2197.
[16] 李成才.MODIS遥感气溶胶光学厚度及应用于区域环境大气污染研究[D].北京:北京大学,2002.
[17] 韩晶晶,王式功,祈斌,等.气溶胶光学厚度的分布特征及其与沙尘天气的关系[J].中国沙漠,2006,26(3):362-369.
[18] 张军华,斯召俊,毛节泰,等.GMS卫星遥感中国地区气溶胶光学厚度[J].大气科学,2003,27(1):23-35.
[19] 夏祥鳌.全球陆地上空MODIS气溶胶光学厚度显著偏高[J].科学通报,2006,51(19):2297-2303.
[20] 王宏斌,张镭,刘瑞金,等.中国地区两种MODIS气溶胶产品的比较分析[J].高原气象,2011,30(3):772-783.

黑河流域MODIS气溶胶产品时空对比分析

Spatial-temporal contrast analysis of MODIS aerosol products in Heihe River basin

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨俊, 刘灵辉. 加权全极化SAR图像分类下的功能区土地时空变化特征提取[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 138-142,153.
[2]	赵侃, 师芸, 牛敏杰. Google Earth Engine平台下秦岭地区植被覆盖时空变化分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(5): 49-55.
[3]	王丽蒙, 王加胜, 杨昆, 王志敏, 粟凡婕, 陈鑫亚. 1990—2019年石漠化区耕地时空特征及成因分析——以富源县为例[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 77-82.
[4]	蔡嘉伦, 贾洪果, 刘国祥, 张波, 刘巧, 吴仁哲, 向卫, 毛文飞, 张瑞. 对比传统低空航测的无人机倾斜摄影测量精度评估[J]. 测绘通报, 2022, 0(2): 31-36.
[5]	王德强, 赵德良. 高光谱遥感异常目标探测方法性能对比分析[J]. 测绘通报, 2021, 0(9): 108-111.
[6]	高照忠, 魏海霞, 黄铁兰. 粤港澳大湾区土地覆盖及景观格局时空变化分析[J]. 测绘通报, 2021, 0(5): 25-29.
[7]	杨瑞芳, 尹思阳. 全球热带森林分布区NPP变化及其气候响应分析[J]. 测绘通报, 2021, 0(5): 49-53,110.
[8]	邵亚奎, 王蕾, 朱长明, 方晖, 张新, 黄端, 陶莉. GEE云平台支持下的西天山森林遥感监测与时空变化分析[J]. 测绘通报, 2020, 0(8): 13-17.
[9]	江杉, 王益澄, 马仁锋. 中国东海叶绿素浓度变化分析及其海水温度响应[J]. 测绘通报, 2020, 0(6): 39-44.
[10]	赵佳星, 吕伟才, 葛祥, 陈卫卫. 基于加权Voronoi图评价安徽省城市空间吸引力影响范围[J]. 测绘通报, 2020, 0(4): 125-129.
[11]	谭远模, 谢思梅, 谢荣安. 土地利用时空变化与城市化发展分析[J]. 测绘通报, 2020, 0(4): 139-142,146.
[12]	毛炜青, 夏兰芳. 城市韧性时空变化监测方法分析[J]. 测绘通报, 2019, 0(3): 141-144.
[13]	王跃跃, 陈蓉, 于丽君, 朱建峰, 吴愈锋, 陈炫炽. 结合二维EMD与自适应高斯滤波的遥感卫星影像去噪[J]. 测绘通报, 2019, 0(2): 22-27.
[14]	张伟, 吴艳民, 刘吉凯. Landsat系列影像支持下的凤阳县石英砂矿区土地利用动态监测[J]. 测绘通报, 2018, 0(6): 91-97.
[15]	周峻松, 李石华. 2012-2015年中缅油气管道重要节点土地利用/覆被时空变化分析[J]. 测绘通报, 2018, 0(3): 113-116.