1975—2020年烟台芝罘湾海湾形态变化及驱动因素

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2023.0097

测绘通报 ›› 2023, Vol. 0 ›› Issue (4): 10-15.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2023.0097

1975—2020年烟台芝罘湾海湾形态变化及驱动因素

王菡^1,2, 刘宁¹, 薛岩³, 孙贵芹¹, 魏潇¹, 徐艳东¹

1. 山东省海洋资源与环境研究院山东省海洋生态修复重点实验室, 山东烟台 264006;
2. 上海海洋大学海洋科学学院, 上海 201306;
3. 烟台经济技术开发区海洋经济发展局, 山东烟台 264006

收稿日期:2022-04-26 修回日期:2023-02-03 发布日期:2023-04-25
通讯作者: 徐艳东。E-mail:xuyandong@163.com
作者简介:王菡(1995—),女,硕士,主要从事海岸带遥感与地理信息系统研究。E-mail:wanghanzjc@163.com
基金资助:
国家海洋局海域管理技术重点实验室基金(201608);山东省海洋软科学研究课题(2021012);山东省海域使用后评估及海洋生态保护修复工作技术支撑(37000022P11002010011E)

Shape changes and driving factors of Zhifu Bay in Yantai from 1975 to 2020

WANG Han^1,2, LIU Ning¹, XUE Yan³, SUN Guiqin¹, WEI Xiao¹, XU Yandong¹

1. Shandong Provincial Key Laboratory of Restoration for Marine Ecology, Shandong Marine Resource and Environment Research Institute, Yantai 264006, China;
2. College of Marine Sciences, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China;
3. Marine Development Bureau of Yantai Economic & Technological Development Area, Yantai 264006, China

Received:2022-04-26 Revised:2023-02-03 Published:2023-04-25

摘要/Abstract

摘要： 海湾是海岸带综合开发利用的主要场所,研究海湾形态变化及驱动因素,可为海湾的开发利用与保护修复提供科学依据。以烟台芝罘湾为研究区域,基于Landsat遥感影像提取1975—2020年10个时相的海湾空间信息,进而从海湾岸线开发利用程度、海湾面积、形状、重心分布4个方面分析海湾形态变化时空特征及驱动因素。结果表明,1975年以来,研究区海湾的形态变化显著且复杂,主要体现为:海湾岸线的开发利用程度持续增强,岸线呈背陆向海移动;海湾面积逐渐萎缩,45年来减少了25.99%,主要集中在1975—2000年;海湾形状指数由1.33增加至2.23,海湾形状总体趋向复杂;海湾重心位置背陆向海迁移,重心整体向海位移647.79 m。总体而言,填海造地建设港口码头和近岸围海养殖是导致海湾形态发生变化的主要原因。

关键词: 遥感, 地理信息系统, 芝罘湾, 海湾形态, 驱动因素

Abstract: The bays are major places for comprehensive development and utilization of coastal zone, and study on the shape change and driving factor of the bays will help to provide a scientific basis for their development, utilization, protection and restoration. Taking the Zhifu Bay(ZFB) as the research object, its spatial information of 10 time phases from 1975 to 2020 is extracted from Landsat remote sensing images, and its shape changes, characteristics and driving factors are analyzed from four aspects: the degree of shoreline development and utilization, the area of ZFB, the shape of ZFB, as well as the distribution of centroid of ZFB. The results show that since 1975, the shape change of ZFB in the study area has been significant and complex. The development and utilization of the gulf shoreline continue to increase, and the shoreline generally moves from land to the sea; the area of ZFB gradually shinks, decreasing by 8.82 km² in 45 years, accounting for 25.99 % of the total area in 1975; the shape index of ZFB increases from 1.33 to 2.23, and the bay shape tends to be complex; during the study period, the centroid of ZFB has generally migrated to the sea by 647.79 m. In general, the reclamation for port terminals and coastal culture pond is an important reason for the changes of ZFB.

Key words: remote sensing, geographic information system, Zhifu Bay, gulf shape, driving factors

中图分类号:

P237

王菡, 刘宁, 薛岩, 孙贵芹, 魏潇, 徐艳东. 1975—2020年烟台芝罘湾海湾形态变化及驱动因素[J]. 测绘通报, 2023, 0(4): 10-15.

WANG Han, LIU Ning, XUE Yan, SUN Guiqin, WEI Xiao, XU Yandong. Shape changes and driving factors of Zhifu Bay in Yantai from 1975 to 2020[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2023, 0(4): 10-15.

参考文献

[1] 中国海湾志编纂委员会. 中国海湾志-第五分册:上海市和浙江省北部海湾[M]. 北京:海洋出版社, 1992.
[2] 陈则实,王文海,吴桑云. 中国海湾引论[M]. 北京:海洋出版社,2007.
[3] 姜忆湄. 围填海影响下的东海区主要海湾形态、景观格局及生态效应研究[D]. 宁波:宁波大学,2018.
[4] 刘明,席小慧,雷利元,等. 锦州湾围填海工程对海湾水交换能力的影响[J]. 大连海洋大学学报,2013,28(1):110-114.
[5] 朱金龙,徐艳东,朱淑香,等. 岸线变迁对芝罘湾海域水交换的影响研究[J]. 海洋环境科学,2020,39(1):145-152.
[6] 高照忠,魏海霞,黄铁兰. 粤港澳大湾区土地覆盖及景观格局时空变化分析[J]. 测绘通报,2021(5):25-29.
[7] 胡知渊,李欢欢,鲍毅新,等. 灵昆岛围垦区内外滩涂大型底栖动物生物多样性[J]. 生态学报,2008,28(4):1498-1507.
[8] 张明慧,陈昌平,索安宁,等. 围填海的海洋环境影响国内外研究进展[J]. 生态环境学报,2012,21(8):1509-1513.
[9] 侯西勇,刘静,宋洋,等. 中国大陆海岸线开发利用的生态环境影响与政策建议[J]. 中国科学院院刊,2016,31(10):1143-1150.
[10] 李加林,徐谅慧,杨磊,等. 浙江省海岸带景观生态风险格局演变研究[J]. 水土保持学报,2016,30(1):293-299.
[11] STEFANO P,WILLIAM H. Clinoforms and clinoform systems:review and dynamic classification scheme for shorelines,subaqueous deltas,shelf edges and continental margins[J]. Earth-Science Reviews,2018,185:202-233.
[12] PENDLETON E,BARRAS J,WILLIAMS S,et al. Coastal vulnerability assessment of the Northern Gulf of Mexico to sea-level rise and coastal change[R].[S.l.]:Geological Survey Open-file Report,2010.
[13] MISRA A,BALAJI R. Decadal changes in the land use/land cover and shoreline along the coastal districts of southern Gujarat,India[J]. Environmental Monitoring and Assessment,2015,187(7):461.
[14] 侯西勇,侯婉,毋亭. 20世纪40年代初以来中国大陆沿海主要海湾形态变化[J]. 地理学报,2016,71(1):118-129.
[15] 李加林,王丽佳. 围填海影响下东海区主要海湾形态时空演变[J]. 地理学报,2020,75(1):126-142.
[16] 徐鹤,张玉新,侯西勇,等. 2010-2020年中国沿海主要海湾形态变化特征[J]. 自然资源学报,2022,37(4):1010-1024.
[17] 孙贵芹,徐艳东,林蕾,等. 基于遥感和GIS的烟台芝罘湾海岸线变迁研究[J]. 海洋科学进展,2020,38(1):140-152.
[18] 杜逢超,徐艳东,于宁,等. 近40年芝罘湾岸线时空演变及围填海活动评价[J]. 海洋科学,2018,42(4):28-35.
[19] 王璐,夏瑞,陈焰,等. 围填海对芝罘湾生态环境的影响[J]. 环境科学研究,2021,34(2):389-398.
[20] 中国海湾志编纂委员会. 中国海湾志-第三分册:山东半岛北部和东部海湾[M]. 北京:海洋出版社,1991.
[21] WU Ting,HOU Xiyong,XU Xinliang,et al. Spatio-temporal characteristics of the mainland coastline utilization degree over the last 70 years in China[J]. Ocean & Coastal Management,2014,98:150-157.
[22] XU Yandong,GAO Huiwang,WEI Xiao,et al. The effects of reclamation activity and Yellow River runoff on coastline and area of the Laizhou Bay,China[J].Journal of Ocean University of China,2021,20(3):729-739.
[23] 刘学录. 盐化草地景观中的斑块形状指数及其生态学意义[J]. 草业科学,2000,17(2):50-52,56.
[24] 崔保山,谢湉,王青,等. 大规模围填海对滨海湿地的影响与对策[J]. 中国科学院院刊,2017,32(4):418-425.

1975—2020年烟台芝罘湾海湾形态变化及驱动因素

Shape changes and driving factors of Zhifu Bay in Yantai from 1975 to 2020

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	邓敏, 王晶, 唐建波, 丁晨, 杨学习, 刘慧敏, 刘宝举. 顾及纹理特征差异性的遥感影像数据分区域多密级加密方法[J]. 测绘通报, 2023, 0(4): 23-28.
[2]	赵宗泽, 方明源, 高钊, 王双亭. 融合高程信息的低空遥感影像SLIC分割和区域合并方法[J]. 测绘通报, 2023, 0(4): 35-40.
[3]	邢若芸, 冉树浩, 高贤君, 杨元维, 方军. 顾及多分辨率特征的复合字典城中村识别方法[J]. 测绘通报, 2023, 0(4): 41-48,48.
[4]	朱建伟, 李朝奎, 周新邵, 赵丁莹, 傅开鸿. 基于车载遥感影像的高速公路广告牌破损检测方法及应用[J]. 测绘通报, 2023, 0(4): 59-63,98.
[5]	陈宗杰, 杨武年, 张琬琳, 刘明鑫, 董秀军, 何先定. 基于植被冠层含水量反演数据的森林易燃程度评价[J]. 测绘通报, 2023, 0(4): 99-105.
[6]	佘佐明, 申勇智, 宋剑虹, 向玉瑨. 利用经典CNN网络方法构建贵阳市道路要素遥感影像自动提取模型[J]. 测绘通报, 2023, 0(4): 177-182.
[7]	张悦, 张锦. 泥石流高分辨率遥感影像频域特征提取方法及应用[J]. 测绘通报, 2023, 0(3): 111-115.
[8]	许友芹, 朱广祥, 李小鹏, 赵文清, 徐栋. 2001-2018年长三角城市群城市化与生态环境耦合协调度变化监测[J]. 测绘通报, 2023, 0(2): 21-27.
[9]	施智勇, 胡晓婷, 谢慧黎, 刘兴诏. 基于RSEI的生态环境质量评价及驱动力分析--以闽江流域(福州段)为例[J]. 测绘通报, 2023, 0(2): 28-33.
[10]	赵宇滨, 倪欢, 牛晓楠. 基于改进CycleMLP的高分遥感图像采石场识别[J]. 测绘通报, 2023, 0(2): 84-90.
[11]	施仲添, 沈正伟, 杨四海. 基于前景感知的遥感影像建筑物提取方法[J]. 测绘通报, 2023, 0(2): 134-138.
[12]	王本礼, 王也, 唐先龙, 董胜光. 遥感影像变化图斑智能化提取平台研发与应用[J]. 测绘通报, 2023, 0(2): 150-154.
[13]	陈逸雨, 曹春香, 徐敏, 谢波, 张九堂. 典型煤炭矿区生态健康遥感诊断[J]. 测绘通报, 2023, 0(1): 71-76,94.
[14]	何立恒, 吕萌, 朱婷茹. DMSP-OLS与NPP-VIIRS夜间灯光遥感影像数据整合[J]. 测绘通报, 2023, 0(1): 31-38.
[15]	程结海, 胡盼, 袁占良. 基于夜光遥感数据的中原城市群建成区时空变化分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(9): 39-44.