多源DEM数据地形因子表达准确性分析

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2018.0276

测绘通报 ›› 2018, Vol. 0 ›› Issue (9): 39-44.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2018.0276

多源DEM数据地形因子表达准确性分析

王宁¹, 刘万青¹, 姚志宏², 刘春春¹

1. 西北大学城市与环境学院, 陕西西安 710127;
2. 华北水利水电大学资源与环境学院, 河南郑州 450046

收稿日期:2018-03-22 修回日期:2018-08-03 出版日期:2018-09-25 发布日期:2018-09-29
作者简介:王宁(1994-),男,硕士生,主要研究方向为数字地形分析、遥感影像分析。E-mail:ningwang24@163.com
基金资助:
国家重点研发计划水资源高效开发利用重点专项（2016YFC0402402）；陕西省水土保持标准体系修编项目（SZTGK-XA-161203-GC）；水利部黄土高原水土流失过程与控制重点实验室开放课题基金（2016005）

Analysis of the Expression Accuracy about Topographical Factors in Multi-sources DEM Data

WANG Ning¹, LIU Wanqing¹, YAO Zhihong², LIU Chunchun¹

1. College of Urban and Environmental Science, Northwest University, Xi'an 710127, China;
2. College of Resources and Environment, North China University of Water Resources and Electric Power, Zhengzhou 450046, China

Received:2018-03-22 Revised:2018-08-03 Online:2018-09-25 Published:2018-09-29
Contact: 刘万青。E-mail:mclwq@sina.com E-mail:mclwq@sina.com

摘要/Abstract

摘要： 在不同分组条件下，以1：10 000数字地形图构建的DEM作为参考，对由资源三号正后视立体像对构建的DEM、SRTM和ASTER GDEM提取的高程、坡度和坡长进行对比分析，结果表明：①资源三号数据构建的10 m分辨率DEM表现出最高数据质量，增加控制点个数及提高DEM生产的分辨率，并未提高数据质量；②在海拔1000~1100 m，分辨率30 m的SRTM和ASTER GDEM_v2数据质量凸显绝对优势，但在海拔1100~1300 m及不同土地利用类型分组中，资源三号数据构建的10 m分辨率DEM数据质量更高；③建立了基于多组样本数据进行相似性评价的指标——SI指数，综合试验样本的均值和标准差定量化评价与参考样本数据的相似程度，可定量反映数据组之间的相似关系。

关键词: 资源三号, SRTM, ASTER GDEM, 地形因子, 精度评估

Abstract: In this paper,under the different grouping conditions,DEMs constructed by ZY-3 stereo images,containing SRTM and ASTER GDEM,compare their slope and slope length to the reference DEM which is constructed by 1:10 000 digital topographic maps. The results show that the 10 mresolution DEM constructed by ZY-3 data shows the highest quality. Increasing the number of control points and the resolution of DEM production don't improve the quality of the data. The 30 m resolution SRTM and the ASTER GDEM_v2 show the absolute advantages at altitudes of 1000~1100 m,but the 10 m resolution DEM constructed by ZY-3 data does well at altitudes of 1100~1300 m and in different land use groups. Established the similarity evaluation index——SI which is based on multiple sets of sample data. SI could evaluate the similarity quantitatively between the reference sample data and the experimental sample data by synthesize the Mean and SD. SI is an important indicator that quantitatively reflects the similarity between data sets.

Key words: ZY-3, SRTM, ASTER GDEM, topographical factor, accuracy evaluation

中图分类号:

P237

王宁, 刘万青, 姚志宏, 刘春春. 多源DEM数据地形因子表达准确性分析[J]. 测绘通报, 2018, 0(9): 39-44.

WANG Ning, LIU Wanqing, YAO Zhihong, LIU Chunchun. Analysis of the Expression Accuracy about Topographical Factors in Multi-sources DEM Data[J]. 测绘通报, 2018, 0(9): 39-44.

参考文献

[1] 周启鸣,刘学军. 数字地形分析[M].北京:科学出版社,2006:52-53.
[2] 张朝忙,刘庆生,刘高焕,等. SRTM 3与ASTER GDEM数据处理及应用进展[J].地理与地理信息科学,2012(5):29-34.
[3] 胡加佩,关小荣,刘学军. 中国区域SRTM DEM与ASTER GDEM误差空间分布特征[J].地理与地理信息科学,2017(4):28-33.
[4] ZHAO G,XUE H,LING F. Assessment of ASTER GDEM Performance by Comparing with SRTM and ICESat/GLAS Data in Central China[C]//International Conference on Geoinformatics.[S.l.]:IEEE,2010:1-5.
[5] BROWN C G,SARABANDI K,PIERCE L E. Validation of the Shuttle Radar Topography Mission Height Data[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing,2005,43(8):1707-1715.
[6] AVTAR R,YUNUS A P,KRAINES S,et al. Evaluation of DEM Generation Based on Interferometric SAR Using TanDEM-X Data in Tokyo[J]. Physics and Chemistry of the Earth,2015,83-84:166-177.
[7] MUKUL M,SRIVASTAVA V,JADE S. Uncertainties in the Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) Heights:Insights from the Indian Himalaya and Peninsula[J]. Scientific Reports,2017,7:41672.
[8] 张宏鸣,杨勤科,王猛,等.梯田区侵蚀地形因子随DEM分辨率变化的特征分析[J].农业机械学报,2017,48(10):172-179.
[9] 王峰,王春梅.地形因子与DEM分辨率关系的初步研究——以蒙阴县为例[J].水土保持研究,2009,16(4):225-229.
[10] 马保东,吴立新,许志华.利用资源三号测绘卫星立体像对提取DEM及精度评价——以神东矿区大柳塔矿为例[J].测绘通报,2013(11):68-70.
[11] 李鹏,李振洪,施闯,等.中国地区30 m分辨率SRTM质量评估[J].测绘通报,2016(9):24-28.
[12] 杜小平,郭华东,范湘涛,等.基于ICESat/GLAS数据的中国典型区域SRTM与ASTER GDEM高程精度评价[J].地球科学(中国地质大学学报),2013,38(4):887-897.
[13] ZHANG H,WEI J,YANG Q,et al. An Improved Method for Calculating Slope Length (λ) and the LS Parameters of the Revised Universal Soil Loss Equation for Large Watersheds[J]. Geoderma,2017,308:36-45.
[14] 杨勤科,郭兰勤,王春梅.基于ASTRE和SRTM高程数据的坡度和坡长提取与分析[J].水土保持通报,2012,32(6):142-146.
[15] 张宏鸣,杨勤科,李锐,等.基于GIS和多流向算法的流域坡度与坡长估算[J].农业工程学报,2012,28(10):159-164.

多源DEM数据地形因子表达准确性分析

Analysis of the Expression Accuracy about Topographical Factors in Multi-sources DEM Data

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	蔡嘉伦, 贾洪果, 刘国祥, 张波, 刘巧, 吴仁哲, 向卫, 毛文飞, 张瑞. 对比传统低空航测的无人机倾斜摄影测量精度评估[J]. 测绘通报, 2022, 0(2): 31-36.
[2]	贾煜, 汪泓, 蔡宏, 张磊. 结合地形因子与分层策略的喀斯特地区无人机影像分类[J]. 测绘通报, 2022, 0(2): 121-127.
[3]	刘家龙, 贾小林, 陶清瑞, 伏军胜, 张奋. 多系统广播电离层模型精度评估[J]. 测绘通报, 2022, 0(1): 66-71,78.
[4]	何志敏, 许军. 大亚湾水域水位控制实施与精度评估[J]. 测绘通报, 2021, 0(5): 137-139.
[5]	陈鑑华, 魏德宏, 张兴福, 李伟超. 大范围GNSS水准与重力场模型间的系统偏差校正[J]. 测绘通报, 2020, 0(8): 76-80.
[6]	郑义, 张宏伟, 杜晓, 张俊辉, 周琦, 林尚纬, 陈利军. 资源三号和天绘一号卫星影像无控联合平差精度分析[J]. 测绘通报, 2020, 0(7): 10-12,28.
[7]	郑婷婷, 陈传法, 刘洪涛. 顾及地形坡度的SRTM和ASTER加权融合[J]. 测绘通报, 2020, 0(4): 121-124.
[8]	李红慧, 李建刚. MGEX广播星历轨道和钟差的精度评估[J]. 测绘通报, 2020, 0(12): 101-105.
[9]	胡耀锋, 胡欣然. 基于LiDAR的城市坐标系精度评估及应用[J]. 测绘通报, 2020, 0(10): 101-105.
[10]	徐鑫, 张道军, 侯现慧, 马晓燕, 汪静. 利用Google Earth和SRTMGL1进行高分辨率遥感影像正射校正[J]. 测绘通报, 2018, 0(8): 62-67.
[11]	俞建人, 李涛, 申淑娟. 倾斜摄影三维模型的房檐改正方法分析与精度评估[J]. 测绘通报, 2017, 0(5): 75-78,109.
[12]	李鹏, 李振洪, 施闯, 刘经南. 中国地区30 m分辨率SRTM质量评估[J]. 测绘通报, 2016, 0(9): 24-28.
[13]	于颂, 陈峰, 张锦. 资源三号卫星在区域地质灾害应急监测中的应用——以山西省为例[J]. 测绘通报, 2016, 0(4): 68-71.
[14]	丁建勋, 胡冬芽, 马德富, 高春辉. 珠海市陆海统一高精度GNSS控制网数据处理与精度评估方法研究[J]. 测绘通报, 2016, 0(3): 61-65.
[15]	李腾腾, 唐新明, 高小明. 资源三号影像朵云识别中云雪分离研究[J]. 测绘通报, 2016, 0(2): 46-49,68.