2005—2019年金花茶自然保护区生态环境质量评价

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2021.329

测绘通报 ›› 2021, Vol. 0 ›› Issue (11): 7-11.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2021.329

2005—2019年金花茶自然保护区生态环境质量评价

郭金源¹, 赵海盟², 韩雪蓉³, 李嘉力³, 李丽和³, 杨海菊³, 杨彬¹

1. 湖南大学电气与信息工程学院, 湖南长沙 410082;
2. 桂林航天工业学院广西高校无人机遥测重点实验室, 广西桂林 541004;
3. 广西壮族自治区生态环境监测中心, 广西南宁 530028

收稿日期:2021-02-01 出版日期:2021-11-25 发布日期:2021-12-02
通讯作者: 杨彬。E-mail:binyang@hnu.edu.cn
作者简介:郭金源(1998-),女,硕士,研究方向为遥感变化检测。E-mail:Guojinyuan@hnu.edu.cn
基金资助:
广西重点研发计划（AB18050014）；国家自然科学基金（41801227）；湖南省自然科学基金（2019JJ50047）

Evaluation of ecological environment quality of Golden Camellia National Nature Reserve from 2005 to 2019

GUO Jinyuan¹, ZHAO Haimeng², HAN Xuerong³, LI Jiali³, LI Lihe³, YANG Haiju³, YANG Bin¹

1. School of Electric and Information Engineering, Hunan University, Changsha 410082, China;
2. Guangxi Colleges and Universities Key Laboratory of Unmanned Aerial Vehicle(UAV) Remote Sensing, Guilin University of Aerospace Technology, Guilin 541004, China;
3. Guangxi Zhuang Autonomous Region Eco-environmental Monitoring Center, Nanning 530028, China

Received:2021-02-01 Online:2021-11-25 Published:2021-12-02

摘要/Abstract

摘要： 生态评价对自然保护区的科学有效管理和可持续发展具有重要意义。本文基于空间分辨率为30 m的Landsat影像和时间分辨率为8 d的GLASS数据，采用由生态环境功能指数、生态环境稳定指数、生态环境胁迫指数加权构建的生态环境质量指数（EQI），对2005-2019年金花茶自然保护区的生态环境质量进行评价。结果表明，金花茶自然保护区生态环境质量整体良好；2005-2019年生态环境质量不断得到改善；生态环境质量等级为差和低的区域主要分布在保护区四周，所占比例自2014年逐年增加，这与周边居民人为活动密切相关。

关键词: 生态环境质量指数, 金花茶自然保护区, 生态环境, 生态环境功能指数, 生态环境结构指数, 生态环境胁迫指数

Abstract: Ecological evaluation is of great significance for the scientific and effective management and sustainable development of nature reserves. Based on Landsat images with a spatial resolution of 30 meters and GLASS data with a time resolution of 8 days, this paper uses ecological quality index (EQI), which is calculated as weighted ecological function index, ecological stability index, and ecological stress index, to evaluate the ecological environment quality of Fangcheng Golden Camellia National Nature Reserve in Guangxi from 2005 to 2019. The results show that the overall ecological quality of the reserve is good. The quality of the ecological environment is continuously improving during 2005-2019. Areas with poor and low ecological grades are mainly distributed around the protected area, and their proportion has increased year by year since 2014. This is closely related to the human disturbance activities of the surrounding residents.

Key words: ecological quality index, Golden Camellia National Nature Reserve, ecological environment, ecological function index, ecological stability index, ecological stress index

中图分类号:

P237

郭金源, 赵海盟, 韩雪蓉, 李嘉力, 李丽和, 杨海菊, 杨彬. 2005—2019年金花茶自然保护区生态环境质量评价[J]. 测绘通报, 2021, 0(11): 7-11.

GUO Jinyuan, ZHAO Haimeng, HAN Xuerong, LI Jiali, LI Lihe, YANG Haiju, YANG Bin. Evaluation of ecological environment quality of Golden Camellia National Nature Reserve from 2005 to 2019[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2021, 0(11): 7-11.

参考文献

[1] 赵国强,陈立文,穆佳,等.生态环境质量评价体系建设的探讨[J].气象与环境科学,2018,41(1):1-11.
[2] 刘鲁君,叶亚平.县域生态环境质量考评方法研究[J].环境监测管理与技术,2000,12(4):13-17.
[3] BOYD D S,FOODY G M. An overview of recent remote sensing and GIS based research in ecological informatics[J]. Ecological Informatics,2011,6(1):25-36.
[4] OCHOA-GAONA S,KAMPICHLER C,JONG B H J D,et al. A multi-criterion index for the evaluation of local tropical forest conditions in Mexico[J]. Forest Ecology and Management,2010,260(5):618-627.
[5] 左璐,孙雷刚,徐全洪,等.区域生态环境评价研究综述[J].云南大学学报(自然科学版),2021,43(4):806-817.
[6] 徐涵秋.区域生态环境变化的遥感评价指数[J].中国环境科学,2013,33(5):889-897.
[7] 王士远,张学霞,朱彤,等.长白山自然保护区生态环境质量的遥感评价[J].地理科学进展,2016,35(10):1269-1278.
[8] 王法溧,何晓宇,方泽兴,等.基于长时间序列遥感数据的阿伯德尔国家公园生态环境质量评价[J].地球信息科学学报,2019,21(9):1479-1489.
[9] 中华人民共和国生态环境部.全国生态状况调查评估技术规范——生态系统质量评估(征求意见稿)[EB/OL].2020-07-15[2021-02-01]. http://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202007/W020200724354773541466.pdf.
[10] 黄瑞斌,和太平,庄嘉,等.广西防城港市金花茶组植物资源及其保育对策[J].广西农业生物科学,2007,26(S1):32-37.
[11] 张钦,张昆.基于最小费用路径(LCP)的偷采者路线模拟与防范:以广西防城金花茶国家级自然保护区为例[J].林业调查规划,2018,43(5):25-29.
[12] 庞洁.广西防城金花茶国家级自然保护区植物多样性研究[D].南宁:广西大学,2008.
[13] 黄瑞斌.防城金花茶国家级自然保护区土壤研究[J].绿色科技,2015(4):3-6.
[14] 吴兴亮, 李泰辉, 宋斌, 等.广西防城金花茶国家级自然保护区大型真菌及其生态[J].贵州科学,2009,27(1):77-86.
[15] 徐竟甯. 广西防城金花茶国家级自然保护区野生观赏植物资源调查与评价[D].南宁:广西大学,2014.
[16] 李广超,赵海盟,伍毅,等.2000-2016年广西防城金花茶自然保护区关键生态环境参数时空变化[J].测绘通报, 2021(2):13-17.
[17] 范文武,钱进,段松江,等.重庆市植被总初级生产力时空变化格局研究[J].北京测绘,2020,34(12):1722-1725.
[18] 裴志林,杨勤科,王春梅,等.黄河上游植被覆盖度空间分布特征及其影响因素[J].干旱区研究,2019,36(3):546-555.
[19] 吴儒华,潘子平,潘子来.浅析防城金花茶自然保护区管理问题与对策[J].沿海企业与科技,2008(2):183-185.

2005—2019年金花茶自然保护区生态环境质量评价

Evaluation of ecological environment quality of Golden Camellia National Nature Reserve from 2005 to 2019

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	胡义强, 杨骥, 荆文龙, 杨传训, 舒思京, 李勇. 基于无人机遥感的海岸带生态环境监测研究综述[J]. 测绘通报, 2022, 0(6): 18-24.
[2]	闫明涛, 乔家君, 瞿萌, 朱乾坤, 韩冬. 黄河流域乡村社会经济与生态环境耦合协调测度及影响因素分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 101-105,116.
[3]	范德芹, 邱玥, 孙文彬, 赵学胜, 麦霞梅, 胡颖文. 基于遥感生态指数的神府矿区生态环境评价[J]. 测绘通报, 2021, 0(7): 23-28.
[4]	图尔荪阿依·如孜, 阿里木江·卡斯木, 高鹏文, 赵禾苗, 哈力木拉提·阿布来提. 多源数据融合下的城市化与生态环境耦合协调研究[J]. 测绘通报, 2021, 0(2): 1-6,12.
[5]	宋珂, 王玉军, 李胤. 1999-2020年长江经济带(江苏段)生态环境变化监测及人类活动驱动分析[J]. 测绘通报, 2021, 0(2): 7-12.
[6]	陈伟, 王哲, 赵海盟, 李丽和, 张学鹏, 李广超. 利用线性融合方法进行金花茶自然保护区植被覆盖度时空变化研究[J]. 测绘通报, 2021, 0(11): 1-6.
[7]	孙彩霞, 杨帆, 胡晋. 基于遥感数据的新生态环境指数评价[J]. 测绘通报, 2021, 0(11): 12-15,53.
[8]	王旭清, 史彦新, 潘建永, 郭颖平, 高幼龙, 魏建朋. 泥石流灾害多发区生态环境遥感监测评价[J]. 测绘通报, 2021, 0(11): 21-24.
[9]	赵金龙, 赵慧. 基于DMSP-OLS和MODIS数据的宁夏城市化与生态环境耦合协调分析[J]. 测绘通报, 2021, 0(10): 9-14,27.
[10]	刘宇, 齐建伟, 卢宏钟, 王光辉, 高欣圆, 王界, 张涛. 青岛市生态环境变化遥感监测与分析[J]. 测绘通报, 2020, 0(9): 60-65.
[11]	郑钧宁, 徐红. 迁入地资源环境压力指标体系构建与评价——以贵州省纳雍县为例[J]. 测绘通报, 2020, 0(8): 126-130.
[12]	项谦和, 杜娟, 陈春雷, 汪建光. 沿海矿山生态环境修复中遥感影像自动配准方法的应用[J]. 测绘通报, 2020, 0(7): 58-63.
[13]	程朋根, 岳琛, 危小建, 周江文. 尺度变化对城市生态环境与人类活动关系的影响研究[J]. 测绘通报, 2020, 0(3): 56-63.
[14]	杨志, 张华, 张磊, 王成, 张春菊. 基于移动GIS的生态环境智能感知方法[J]. 测绘通报, 2019, 0(11): 145-148.
[15]	王铁军, 赵礼剑, 张溪. 青藏高原生态屏障区生态环境综合评价方法探讨[J]. 测绘通报, 2018, 0(9): 112-116.