基于GIS的东川区生态环境敏感性分析

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2022.0068

测绘通报 ›› 2022, Vol. 0 ›› Issue (3): 7-12.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2022.0068

基于GIS的东川区生态环境敏感性分析

杨艺苑^1,2, 杨存建^1,2

1. 西南土地资源评价与监测重点实验室, 四川成都 610068;
2. 四川师范大学地理与资源科学学院, 四川成都 610068

收稿日期:2021-03-30 出版日期:2022-03-25 发布日期:2022-04-01
通讯作者: 杨存建。E-mail:yangcj2008@126.com
作者简介:杨艺苑(1997-),女,硕士生,研究方向为遥感与GIS理论及应用。E-mail:yyy107635@qq.com
基金资助:
国家重点研发计划(2018YFB0505303)

Sensitivity analysis of ecological environment in Dongchuan district based on GIS

YANG Yiyuan^1,2, YANG Cunjian^1,2

1. Southwest Key Laboratory of Land Resources Evaluation and Monitoring, Chengdu 610068, China;
2. School of Geography and Resources Science, Sichuan Normal University, Chengdu 610068, China

Received:2021-03-30 Online:2022-03-25 Published:2022-04-01

摘要/Abstract

摘要： 利用地理信息系统技术与层次分析法对东川区生态环境进行敏感性分析,本文共选取5个评价指标,首先对其进行单因子评价;然后基于GIS空间分析功能,将东川区综合生态敏感性分为5个等级;最后构建东川区综合生态环境敏感性分布图。研究结果显示:①5个生态评价因子中,坡度因子对东川区生态环境敏感性影响最大,权重值为0.36。根据对生态敏感性影响程度从大到小排序为:坡度、高程、土地利用、NDVI和水域缓冲区。②东川区生态环境敏感性总体偏高,极高敏感区与高敏感区共占区域总面积的44.17%;中敏感区占比最高,为26.1%;低敏感区和极低敏感区两者占比之和为29.73%。③东川区生态环境极高敏感区和高敏感区主要分布在西北部;极低敏感区和低敏感区主要分布在东北部及中部河谷地区。

关键词: GIS;东川区;生态评价因子;生态敏感性

Abstract: The sensitivity of ecological environment in Dongchuan district is analyzed by using GIS technology and analytic hierarchy process (AHP).Five evaluation indexes are selected in this study.Firstly,the single factor evaluation is carried out,and then the comprehensive ecological sensitivity of Dongchuan district is divided into five grades based on GIS spatial analysis function.Finally,the comprehensive ecological sensitivity distribution map of Dongchuan district is constructed.The results show that:① Among the five ecological evaluation factors,the slope factor has the greatest impact on the eco-environmental sensitivity of Dongchuan district,with the weight value of 0.36.According to the degree of impact on ecological sensitivity,the order is that it is:slope,elevation,land use,NDVI and water buffer zone.② The eco-environmental sensitivity of Dongchuan district is on the high side,and the extremely sensitive area and the highly sensitive area account for 44.17% of the total area,the medium sensitive area account for 26.1% of the total area,and the sum of the low sensitive area and the extremely low sensitive area account for 29.73%.③ In Dongchuan district,the most sensitive and highly sensitive areas are mainly distributed in the northwest,while the most low sensitive and low sensitive areas are mainly distributed in the northeast and the central valley.

Key words: GIS;Dongchuan district;ecological evaluation factors;ecological sensitivity

中图分类号:

杨艺苑, 杨存建. 基于GIS的东川区生态环境敏感性分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(3): 7-12.

YANG Yiyuan, YANG Cunjian. Sensitivity analysis of ecological environment in Dongchuan district based on GIS[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2022, 0(3): 7-12.

参考文献

[1] 贾毅竹,胡艳,孙世军.基于综合生态评价指标体系的城市生态效益研究[J].科学技术与工程, 2010, 10(33):8191-8195.
[2] 欧阳志云,王效科,苗鸿.中国生态环境敏感性及其区域差异规律研究[J].生态学报, 2000, 20(1):9-12.
[3] 徐升,弓晓峰,刘春英,等.贵溪冶炼厂周边土壤重金属污染分析与生态风险评价[J].南昌大学学报(理科版), 2015, 39(1):96-102.
[4] 赵荣钦,秦明周.中国沿海地区农田生态系统部分碳源/汇时空差异[J].生态与农村环境学报, 2007, 23(2):1-6.
[5] 齐瑶娣.滁州市农村土地生态服务功能分析[J].农村经济与科技, 2017, 28(21):17-19.
[6] 李阳兵,邵景安,王世杰,等.基于岩溶生态系统特性的水土流失敏感性评价[J].山地学报, 2007, 25(6):671-677.
[7] 鲁敏,孔亚菲.生态敏感性评价研究进展[J].山东建筑大学学报, 2014, 29(4):347-352.
[8] 李广娣,冯长春,曹敏政.基于土地生态敏感性评价的城市空间增长策略研究:以铜陵市为例[J].城市发展研究, 2013, 20(11):69-74.
[9] 陈鹏,庄孔造,蔡鹭春.厦门城市空间拓展的生态敏感性评价[J].地球信息科学学报, 2013, 15(3):389-394.
[10] 贾良清,欧阳志云,赵同谦,等.安徽省生态功能区划研究[J].生态学报, 2005, 25(2):254-260.
[11] 张广创,王杰,刘东伟,等.基于GIS的锡尔河中游生态敏感性分析与评价[J].干旱区研究, 2020, 37(2):506-513.
[12] 黄发明,杨光照,苏晨旭,等.基于GIS和层次分析法的县域生态敏感性评价[J].南昌大学学报(理科版), 2019, 43(6):599-605.
[13] 吴金华,李纪伟,朱鸿儒.基于ArcGIS区统计的延安市土地生态敏感性评价[J].自然资源学报, 2011, 26(7):1180-1188.
[14] 王淑静.金沙江流域典型生态脆弱县土地生态安全评价研究:以云南东川区为例[D].昆明:云南财经大学, 2019.
[15] 初庆伟,张洪群,吴业炜,等. Landsat-8卫星数据应用探讨[J].遥感信息, 2013, 28(4):110-114.
[16] 张亚丽,胡希军,陈存友.基于GIS平台的东山岛生态保护红线划定研究[J].生态科学, 2020, 39(6):137-145.
[17] 邹洪坤,胡勇,李艳红,等.基于GIS的西宁市生态敏感性分析[J].测绘与空间地理信息, 2018, 41(4):21-24.
[18] 谢泳龙,罗俊杰.基于GIS的增城生态环境敏感性分析[J].环境科学导刊, 2018, 37(4):76-80.
[19] 吴昆,彭红霞,李江风,等.基于变异系数法的灵宝市土地生态敏感性分析[J].湖北农业科学, 2018, 57(14):32-37.

基于GIS的东川区生态环境敏感性分析

Sensitivity analysis of ecological environment in Dongchuan district based on GIS

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王艳军, 林云浩, 王书涵, 李少春, 王孟杰. OSM辅助车载LiDAR点云三维道路边界精细提取[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 18-25.
[2]	柳林, 孙毅, 李万武. 基于CNN海上钻井平台检测模型的构建及训练算法分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 26-32,99.
[3]	孔瑞瑶, 谢涛, 马明, 孔瑞林. CatBoost模型在水深反演中的应用[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 33-37.
[4]	温雨笑, 吕杰, 马庆勋, 张鹏, 徐汝岭. 高光谱和LiDAR联合反演森林生物量研究[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 38-42.
[5]	江泽霖, 邓健, 栾海军, 李兰晖. 基于逐日夜间灯光遥感的新冠肺炎疫情变化信息快速提取——以北京市为例[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 43-48.
[6]	岳胜杰, 王红旗, 刘群坡, 赵荣亮. 结合扩展卡尔曼滤波与基于点线的最近点迭代扫描匹配算法的机器人位姿自适应估计[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 49-53.
[7]	郑艳, 何欢, 卜丽静, 金鑫. 自相似性和边缘保持分解的超分辨率重建算法[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 54-59.
[8]	冉崇宪, 李森磊. 利用无人机多光谱影像提取树冠信息[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 112-117.
[9]	刘立, 董先敏, 刘娟, 文学虎. 人机融合智能的遥感解译生产新方法[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 118-123,137.
[10]	艾敏, 景慧, 田禹东, 郭兰勤, 裴渊杰. 近20年哈尔滨市呼兰区土地利用覆盖变化及驱动分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 124-128.
[11]	刘玉贤, 阮明浩, 闫臻. 一种基于机载激光点云的门型电塔精确提取方法[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 129-133.
[12]	刘国超, 彭卫平, 杨水华, 胡周文. 地质雷达+三维测量内窥镜的城市道路病害检测与应用[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 134-137.
[13]	杨俊, 刘灵辉. 加权全极化SAR图像分类下的功能区土地时空变化特征提取[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 138-142,153.
[14]	阮明浩, 卢永华, 刘玉贤, 汤圣君, 王伟玺, 张宇琦, 李游. 激光与倾斜点云精确配准与无缝融合[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 6-10.
[15]	刘小玉, 刘扬, 杜明义, 张敏, 贾竞珏, 杨恒. 基于DeeplabV3+的建筑垃圾堆放点识别[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 16-19,43.