GF-2影像中不同水体指数模型提取精度及稳定性分析

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2019.0268

测绘通报 ›› 2019, Vol. 0 ›› Issue (8): 135-139.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2019.0268

GF-2影像中不同水体指数模型提取精度及稳定性分析

刘双童^1,2,3, 王明孝⁴, 杨树文^1,2, 杨明泽³, 杨立华³

1. 兰州交通大学测绘与地理信息学院, 甘肃兰州 730070;
2. 甘肃省地理国情监测工程实验室, 甘肃兰州 730070;
3. 兰州精准地形沙盘模型智能制造有限公司, 甘肃兰州 730020;
4. 68029部队博士后科研工作站, 甘肃兰州 730020

收稿日期:2018-11-19 修回日期:2019-01-21 出版日期:2019-08-25 发布日期:2019-09-06
通讯作者: 王明孝。E-mail:mapstar2@163.com E-mail:mapstar2@163.com
作者简介:刘双童(1992-),男,硕士生,从事摄影测量与遥感、工程测量相关研究工作。E-mail:821314447@qq.com
基金资助:
国家重点研发计划（2017YFB0504201）；国家自然科学基金（41761082）

Extraction accuracy and stability analysis of different water body index models in GF-2 images

LIU Shuangtong^1,2,3, WANG Mingxiao⁴, YANG Shuwen^1,2, YANG Mingze³, YANG Lihua³

1. Faculty of Geomatics, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, China;
2. Gansu Provincial Engineering Laboratory for National Geographic State Monitoring, Gansu Province, Lanzhou 730070, China;
3. Lanzhou Precision Sand Table Model Intelligent Manufacturing Co., Ltd., Lanzhou 730020, China;
4. Post-Doctor Research Center of 68029 Troops, Lanzhou 730020, China

Received:2018-11-19 Revised:2019-01-21 Online:2019-08-25 Published:2019-09-06

摘要/Abstract

摘要： 针对GF-2卫星影像数据的特点，选取了临夏回族自治州境内两个不同研究区域，分别采用单波段阈值法、归一化差分植被指数法（NDVI）及其他3种水体提取指数法（NDWI、SWI、MSWI）对两个研究区进行水体提取试验。通过分析比较各水体指数模型中阈值对水体提取精度和稳定性的影响，发现研究区1（城区）中单波段阈值法提取效果最高达到71.29，且稳定性较好。研究区2（山区）中MSWI方法提取精度最高为95.76，稳定性较单波段法次之。本文试验为GF-2影像在不同区域进行水体提取时选择不同模型及阈值时提供可靠的参考依据。

关键词: GF-2卫星, 水体提取, 阈值, 稳定性

Abstract: According to the characteristics of GF-2 satellite image data, two different research areas in Linxia Hui Autonomous Prefecture are selected, and uses single-band threshold method, normalized difference vegetation index method (NDVI) and three other water body extraction index methods (NDWI, SWI, MSWI) water body extraction test in two study areas. the effects of threshold values on the accuracy and stability of water extraction in each water body index model are analyzed and compared. It is found that the single-band threshold method in the study area 1 (urban area) has the highest extraction effect of 71.29%, and the stability is good. The extraction accuracy of the MSWI method in the second (mountain) of the study area is up to 95.76%, and the stability is second to that of the single-band method. This experiment provides a reliable reference for GF-2 images when selecting different models and thresholds for water extraction in different regions.

Key words: GF-2 satellite, water body extraction, threshold, stability

中图分类号:

P237

刘双童, 王明孝, 杨树文, 杨明泽, 杨立华. GF-2影像中不同水体指数模型提取精度及稳定性分析[J]. 测绘通报, 2019, 0(8): 135-139.

LIU Shuangtong, WANG Mingxiao, YANG Shuwen, YANG Mingze, YANG Lihua. Extraction accuracy and stability analysis of different water body index models in GF-2 images[J]. 测绘通报, 2019, 0(8): 135-139.

参考文献

[1] 付勇勇,王旭航,邓劲松,等.采用国产GF-2遥感影像的复杂水网平原水体信息提取[J].浙江大学学报(工学版),2017,51(12):2474-2480.
[2] 孙金彦,钱海明,王春林.基于GF-1遥感影像的河湖水域面积提取[J].江淮水利科技,2016(3):46-48.
[3] 靳海霞,潘健.基于高分二号卫星融合数据的城镇黑臭水体遥感监测研究[J].国土资源科技管理,2017,34(4):107-117.
[4] 彭凯锋,贾永红,李辉.基于LBV变换的GF-2影像水体提取方法[J].北京测绘,2018,32(4):394-398.
[5] 黄帅,丁建丽,李艳华.面向对象的国产GF-1遥感影像水体信息提取研究[J].人民长江,2016,47(5):23-28.
[6] 邓富亮,章欣欣,花利忠,等.基于国产高分辨率光学遥感影像的水体提取[J].水文地质工程地质,2017,44(3):143-150.
[7] 巩琳琳,黄强,孙清刚,等.刘家峡水库调度方式对黄河上游水文情势的影响[J].干旱区资源与环境,2013,27(2):143-149.
[8] 陈业培,孙开敏,白婷,等.高分二号影像融合方法质量评价[J].测绘科学,2017,42(11):35-40.
[9] 左梦颖.基于高分二号数据的遥感影像融合方法研究[J].黑龙江科技信息,2017(11):130-131.
[10] 肖昶,余晓敏,韩逸飞.高分二号卫星影像融合技术研究[J].地理空间信息,2018,16(6):13-16.
[11] 郑雅兰,王雷光,陆翔.高分二号全色-多光谱影像融合方法对比研究[J].西南林业大学学报(自然科学),2018,38(2):103-110.
[12] MCFEETERS S K. The use of the normalized difference water index (NDWI) in the delineation of open water features[J]. International Journal of Remote Sensing,1996,17(7):1425-1432.
[13] 陈文倩,丁建丽,李艳华,等.基于国产GF-1遥感影像的水体提取方法[J].资源科学,2015,37(6):1166-1172.
[14] 王瑾杰,丁建丽,张成,等.基于GF-1卫星影像的改进SWI水体提取方法[J].国土资源遥感,2017,29(1):29-35.
[15] 熊金国,王世新,周艺.不同指数模型提取ALOS AVNIR-2影像中水体的敏感性和精度分析[J].国土资源遥感,2010,22(4):46-50.

GF-2影像中不同水体指数模型提取精度及稳定性分析

Extraction accuracy and stability analysis of different water body index models in GF-2 images

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈兰兰, 夏益强, 肖海平, 刘小生. 露天矿边坡稳定性监测方法研究现状及进展[J]. 测绘通报, 2022, 0(5): 7-13.
[2]	任超, 邓诗琴, 高懋芳. 一种提取北部湾沿海地区水体信息的动态阈值方法[J]. 测绘通报, 2022, 0(5): 14-19,37.
[3]	王春霞, 张俊, 李屹旭, 范成成. 一种基于Landsat 8的多波段组合水体指数模型[J]. 测绘通报, 2022, 0(5): 20-25.
[4]	范媛, 范宏, 吴建国, 林峻, 陈吉军, 巴日斯, 郑江华. 无人机影像识别白喉乌头的相对高程阈值法适用性分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(2): 131-135.
[5]	江峻毅, 高兴国, 曲萌, 马超. 锚定状态下船体的GNSS测姿稳定性评估[J]. 测绘通报, 2022, 0(2): 140-144.
[6]	李国竣, 徐延海, 段杰文, 韩石磊. 利用局部自适应阈值方法提取ORB-SLAM特征点[J]. 测绘通报, 2021, 0(9): 32-36,48.
[7]	郭伟, 杨春宇, 吴子若, 季翔林, 杨春洁, 赵传武, 张玉环. 无人机高分辨率影像的森林株数密度制图[J]. 测绘通报, 2021, 0(7): 29-33.
[8]	吏军平, 丁亚洲, 冯发杰, 蔡平, 刘欣怡. 机载激光雷达点云辅助的镶嵌线自动选择[J]. 测绘通报, 2020, 0(8): 92-95,116.
[9]	李亚丽, 张松林, 韩杰. 基于小波系数分割的局部自适应阈值图像去噪[J]. 测绘通报, 2020, 0(5): 43-46,122.
[10]	李明峰, 蔡炜珩. NPP/VIIRS多时相夜光遥感影像校正方法[J]. 测绘通报, 2019, 0(7): 122-126.
[11]	冯朝晖, 李芹, 韩留生, 薛国超, 赵红颖. 改进分水岭方法下的遥感图像水体提取[J]. 测绘通报, 2019, 0(6): 11-15.
[12]	袁玉珠. 改进分数阶达尔文粒子群的多Renyi熵图像分割算法[J]. 测绘通报, 2019, 0(6): 34-40.
[13]	钟亮, 刘小生, 杨鹏. SNPP-VⅡRS夜间灯光影像去噪方法研究[J]. 测绘通报, 2019, 0(3): 21-26.
[14]	张宇航, 杨武年, 任金铜, 邓晓宇. 高分二号卫星影像自适应模糊阈值法小波去噪[J]. 测绘通报, 2019, 0(3): 32-35.
[15]	欧健滨, 罗文斐, 刘畅. 多时相阴影轮廓差分辅助下的城市水体提取[J]. 测绘通报, 2019, 0(3): 116-119.