天线相位中心改正对BDS二代卫星精密定位的影响分析

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2020.0321

测绘通报 ›› 2020, Vol. 0 ›› Issue (10): 68-73.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2020.0321

天线相位中心改正对BDS二代卫星精密定位的影响分析

王娜¹, 段龙飞², 徐卫东³, 王志一¹

1. 中国地质环境监测院, 北京 100081;
2. 中国矿业大学(北京)地球科学与测绘工程学院, 北京 100083;
3. 北京九碧木测信科技有限公司, 北京 100085

收稿日期:2019-12-09 出版日期:2020-10-25 发布日期:2020-10-29
作者简介:王娜(1986-),女,工程师,主要从事资源与环境遥感研究工作。E-mail:wangna512006@163.com
基金资助:
中国地质调查局“全国矿山地质环境综合调查与评价”项目（202018000000180609）

Analysis of the effect of antenna phase center correction on the precise positioning of BDS second-generation satellite

WANG Na¹, DUAN Longfei², XU Weidong³, WANG Zhiyi¹

1. China Geological Environment Monitoring, Beijing 100081, China;
2. College of Geoscience and Surveying Engineering, China University of Mining&Technology, Beijing 100083, China;
3. Beijing GeoBIM Geomatics Co., Ltd., Beijing 100085, China

Received:2019-12-09 Online:2020-10-25 Published:2020-10-29

摘要/Abstract

摘要： 精确改正卫星端PCO/PCV偏差是实现精密单点定位的重要前提。本文对目前多家分析中心提供的不同的BDS二代卫星端PCO/PCV改正值进行了PPP定位精度评估，评估过程中选取了15个MGEX测站，设计4套方案分别处理了静态PPP和动态PPP。结果表明：①BDS 3类不同结构类型的卫星端PCV改正值在视线距离上引起的误差最大可达10 cm，必须加以改正；②当使用同一分析中心的精密产品和PCO/PCV改正值时，其坐标残差较小、收敛速度较快，收敛后N、E、U 3个方向的坐标定位精度较高；③当使用ESA的精密轨道和钟差进行PPP解算时，整体上的动态定位残差RMS最低，动态定位效果最好，相对于使用IGS的PCO/PCV，其在E、N、U方向提高率分别约为31%、20%和9%。本文对高精度动、静态导航和定位的参数模型选取具有一定的参考价值。

关键词: PCO/PCV, BDS卫星, 动态定位, 静态定位, PPP

Abstract: Accurate correction of the deviation of PCO/ PCV for the satellite end is an important prerequisite to realize the precise point positioning (PPP). In this paper, the evaluation of the BDS-Ⅱ PPP accuracy is conducted based on different PCO/ PCV correction value and precise orbit and clock of different IGS analysis center. In the process of evaluation, 15 MGEX stations are selected, and four sets of schemes are designed to deal with static PPP and dynamic PPP respectively. The results show that: ①the maximum error caused by the PCV in the line of sight for three different types of BDS satellite can reach 10 cm, which must be corrected. ②when the precision product and PCO/PCV correction value of the same analysis center are used, the coordinate residual error is small, the convergence speed is faster, and the convergent N, E, U is higher in three directions. ③When the precise orbit and the clock difference of the ESA are used for PPP solving, the dynamic positioning residual RMS on the whole is the lowest, and the dynamic positioning effect is preferable, and the rate of improvement in the E, N, U direction is about 31%, 20% and 9% relative to the use of IGS-based PCO/ PCV. This paper has certain reference value for the parameter model selection of high precision dynamic and static navigation and positioning.

Key words: PCD/PCV, BDS satellite, dynamic positioning, static positioning, precise point positioning

中图分类号:

P228

王娜, 段龙飞, 徐卫东, 王志一. 天线相位中心改正对BDS二代卫星精密定位的影响分析[J]. 测绘通报, 2020, 0(10): 68-73.

WANG Na, DUAN Longfei, XU Weidong, WANG Zhiyi. Analysis of the effect of antenna phase center correction on the precise positioning of BDS second-generation satellite[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2020, 0(10): 68-73.

参考文献

[1] SCHMID R, ROTHACHER M. Estimation of elevation-dependent satellite antenna phase center variations of GPS satellites[J]. Journal of Geodesy, 2003, 77:440-446.
[2] 胡一凡,胡弦,陈俊平,等. GPS卫星和接收机天线绝对PCO、PCV对高精度基线解算的影响分析[J]. 测绘通报,2017(5):11-16.
[3] DILSSNER F, SPRINGER T, SCHÖNEMANN E, et al. Estimation of satellite antenna phase center corrections for Beidou[C]//IGS Workshop 2014. Pasadena:[s.n.], 2014.
[4] GUO J, XU X L, ZHAO Q, et al. Precise orbit deter-mination for quad-constellation satellites at Wuhan University:strategy, result validation, and comparison[J]. Journal of Geodesy, 2016, 90:143-159.
[5] 贺黎明.滑坡与地震监测中电离层扰动分析及其影响改正算法[D]. 沈阳:东北大学, 2014.
[6] 王成,毛大智,施闯,等.全球电离层模型的分布式并行解算[J].武汉大学学报(信息科学版),2018,43(8):1207-1213.
[7] 袁运斌, 霍星亮,张宝成.近年来我国GNSS电离层延迟精确建模及修正研究进展[J].测绘学报, 2017, 46(10):1364-1378.
[8] 郭东晓,党金涛,李建文,等.iGMAS全球电离层延迟模型及并行计算策略[J].测绘科学技术学报, 2015, 32(4):357-360.
[9] 党亚民,张龙平,陈俊勇.多GNSS系统精密定轨ISB/IFB估计及特性分析[J].武汉大学学报(信息科学版),2018,43(12):2079-2084,2138.
[10] 李征航, 黄劲松.GPS测量与数据处理原理[D].武汉:武汉大学出版社, 2005.
[11] 陈绍杰,耿宏锁. GPS天线相位中心改正模型及其对PPP的精度影响分析[J]. 水资源与水工程学报,2010,21(5):130-132.
[12] LI P, ZHANG X H, REN X D, et al. Generating GPS satellite fractional cycle bias for ambiguity-fixed precise point positioning[J]. GPS Solutions, 2016, 20:771-782.
[13] GE M, GENDT G, ROTHACHER M, et al. Resolution of GPS carrier-phase ambiguities in precise point positioning (PPP) with daily observations[J]. Journal Geodesy, 2008, 82:389-399.
[14] ZHOU F, DONG D N, LI W W, et al. GAMP:an open-source software of multi-GNSS precise point positioning using undifferenced and uncombined observations[J]. GPS Solutions, 2018, 22(2):33.
[15] 李盼. GNSS精密单点定位模糊度快速固定技术和方法研究[D]. 武汉:武汉大学, 2016.

天线相位中心改正对BDS二代卫星精密定位的影响分析

Analysis of the effect of antenna phase center correction on the precise positioning of BDS second-generation satellite

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张东升, 张玉英, 李国柱, 赵子龙, 杨苏新. 低纬度高海拔地区BDS/GPS/GLONASS非差非组合PPP性能分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(5): 150-156.
[2]	肖浩威, 王江林, 郭海荣, 杨立扬. PPP-B2b服务的实时精密单点定位精度分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 117-121.
[3]	郭伟, 崔希民, 李晶, 李军, 袁德宝, 阎跃观. 非测绘类专业测量学线上教学探讨与实践[J]. 测绘通报, 2021, 0(9): 151-156.
[4]	徐欣彤, 杨志鑫, 张林杰, 杨颖, 王怡欣, 钱闯, 刘晖. BDS-3实时精密产品质量评估及其PPP性能分析[J]. 测绘通报, 2021, 0(3): 18-22,74.
[5]	胡宁松, 方文涛, 辜声峰, 楼益栋. 大众智能手机精密定位与结果分析[J]. 测绘通报, 2020, 0(1): 5-9.
[6]	李晓明, 赵长胜, 张立凯. 自适应平方根无迹粒子滤波算法及其应用[J]. 测绘通报, 2018, 0(12): 6-9,14.
[7]	邝英才, 吕志平, 蔡汶江, 王方超. GNSS/声学系统定位精度影响因素分析[J]. 测绘通报, 2018, 0(12): 15-20,45.
[8]	布金伟, 陈云波, 左小清, 常军, 李小龙. 基于UofC模型的多系统组合PPP解算性能分析[J]. 测绘通报, 2017, 0(11): 11-16.
[9]	章洁君, 陈俊平, 张益泽. GNSS空间信号法时差监测方法与结果分析[J]. 测绘通报, 2017, 0(1): 26-29,92.
[10]	王挥云. 4种在线PPP服务系统定位精度分析[J]. 测绘通报, 2016, 0(7): 66-69,80.
[11]	戴小蕾, 施闯, 楼益栋. 多GNSS融合精密轨道确定与精度分析[J]. 测绘通报, 2016, 0(2): 12-16.
[12]	张耕, 赵言, 黎慕韩, 徐运. 利用PPP固定解提取桥梁变形的可行性分析[J]. 测绘通报, 2015, 0(6): 57-60.
[13]	周鹏, 刘晖, 钱闯. GPS单频实时动态定位研究与实现[J]. 测绘通报, 2015, 0(5): 13-16.
[14]	任锴, 唐颖哲, 冯来平, 欧阳明达. 精密轨道定位方法的改进[J]. 测绘通报, 2015, 0(11): 8-10.
[15]	赵兴旺张翠英. 基于Von Mises分布的PPP宽巷相位偏差计算方法[J]. 测绘通报, 2014, 0(2): 5-9.