后差分技术及像控点密度对无人机摄影测量精度影响研究

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2017.0365

测绘通报 ›› 2017, Vol. 0 ›› Issue (11): 144-147.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2017.0365

• “无人机测绘技术及应用论坛”论文精选 • 上一篇下一篇

后差分技术及像控点密度对无人机摄影测量精度影响研究

陈鹏飞¹, 胡海峰¹, 廉旭刚¹, 杜永军²

1. 太原理工大学矿业工程学院, 山西太原 030024;
2. 中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司, 山西太原 030001

收稿日期:2017-07-13 修回日期:2017-09-18 出版日期:2017-11-25 发布日期:2017-12-07
通讯作者: 廉旭刚。E-mail:lianxugang@tyut.edu.en E-mail:lianxugang@tyut.edu.en
作者简介:陈鹏飞(1990-),男,硕士生,主要研究方向为开采沉陷与变形监测。E-mail:644439661@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金（51574132）

On Influence of Post-processed Difference Technique and Image Control Point Density on UAV Photogrammetry Accuracy

CHEN Pengfei¹, HU Haifeng¹, LIAN Xugang¹, DU Yongjun²

1. School of Mining Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China;
2. China Energy Construction Group Shanxi Electric Power Survey and Design Institute Co. Ltd., Taiyuan 030001, China

Received:2017-07-13 Revised:2017-09-18 Online:2017-11-25 Published:2017-12-07

摘要/Abstract

摘要： 基于Inpho摄影测量软件对比分析后差分、单点定位的无人机影像数据，在密集像控点、稀疏像控点条件下的DOM精度及DEM精度。在1 km²的试验区布设68个像控点及检查点，通过调整参与计算的像控点数量及布设位置，采用检查点对生成的DOM及DEM精度进行验证。通过试验发现，基于后差分技术及对控制点的合理布设对无人机摄影测量成果精度的提高具有显著效果。本次试验，最高精度达到平面±4 cm，高程±9 cm。因此，后差分技术及合理像控点布设对于大比例无人机数字测图具有重要的意义。

关键词: 后差分, 像控点, 空三加密, Inpho, DEM, DOM

Abstract: Based on the Inpho photogrammetry software, the DOM precision and DEM precision of the UAV image data of post-processed difference and point positioning under the condition of dense image control points and sparse image control points are compared and analyzed. In the test area of 1 km², 68 image control points and check points are laid. By adjusting the number and layout position of image control points of the involved calculation, the inspection points are used to verify accuracy of the generated DOM and DEM. Through the experiment, it is found that the accuracy of UAV photogrammetry results is improved remarkably based on the post-processed difference technique and the reasonable layout of the control points. In this experiment, the highest precision reaches the plane ±4 cm and the elevation is ±9 cm. Therefore, post-processed differencing technique and reasonable image control point layout are of great significance for large scale UAV digital mapping.

Key words: post-processed difference, image control point, aerial triangulation, Inpho, DEM, DOM

中图分类号:

陈鹏飞, 胡海峰, 廉旭刚, 杜永军. 后差分技术及像控点密度对无人机摄影测量精度影响研究[J]. 测绘通报, 2017, 0(11): 144-147.

CHEN Pengfei, HU Haifeng, LIAN Xugang, DU Yongjun. On Influence of Post-processed Difference Technique and Image Control Point Density on UAV Photogrammetry Accuracy[J]. 测绘通报, 2017, 0(11): 144-147.

参考文献

[1] 吴波涛,刘斌,李云帆,等.差分GPS无人机航测技术测试及分析[J].长江科学院院报,2017(1):142-144.
[2] 刘学杰.像控布设方案对无人机航测精度影响的测试[J].地理信息世界,2016,23(5):109-112.
[3] 朱进,丁亚洲,陈攀杰,等.控制点布设对无人机影像空三精度的影响[J].测绘科学, 2016(5):116-120.
[4] 他光平.无人机遥感数据处理及其精度评定[D].兰州:兰州交通大学,2016.
[5] 江思梦,朱大明,王德智,等.Inpho和MapMatrix在无人机遥感数据处理中的对比研究[J].安徽农业科学,2016(11):264-267.
[6] 答星. 基于OrthoVista的数字正射影像快速成图的方法研究[J].测绘通报,2011(8):54-56.
[7] 孔娟,高永红,周青青.基于INPHO平台对无人机空中三角测量的研究与应用[J].测绘与空间地理信息,2017(2):209-211.
[8] 林卉,王仁礼.摄影测量学基础[M].徐州:中国矿业大学出版社,2013.
[9] 袁修孝,付建红,楼益栋.基于精密单点定位技术的GPS辅助空中三角测量[J].测绘学报,2007,36(3):251-255.
[10] 郑强华.低空无人机空中三角测量精度分析[D]. 南昌:东华理工大学,2015.
[11] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.数字航空摄影测量空中三角测量规范:GB/T 23236-2009[S].北京:中国标准出版社,2009.
[12] 许存玲,王伟丽,李菊绘. DEM和DOM生产的基本环节及质量控制[J].测绘标准化,2010(1):34-36.
[13] 国家测绘局.基础地理信息数字成果1:500、1:1000、1:2000数字高程模型:CH/T 9008.2-2010[S].北京:测绘出版社,2011.
[14] 卢晓攀.无人机低空摄影测量成图精度实证研究[D].北京:中国矿业大学,2014.
[15] 国家测绘局.基础地理信息数字成果1:500、1:1000、1:2000数字正射影像图:CH/T 9008.3-2010[S].北京:测绘出版社,2011.

后差分技术及像控点密度对无人机摄影测量精度影响研究

On Influence of Post-processed Difference Technique and Image Control Point Density on UAV Photogrammetry Accuracy

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	谢洪, 陈立波, 聂倩, 吴玮, 张沛. 利用点云配准的空地影像融合技术[J]. 测绘通报, 2022, 0(6): 82-87.
[2]	刘卓, 李佳, 张翔, 郭磊, 刘艳阳, 徐浩栋, 顾云杨, 陈重华. 利用TanDEM-X影像和ICESat-2高程数据获取南极高精度数字高程模型[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 72-76.
[3]	周诗洋, 吴向阳. 像控点布设对勘测定界复杂区域实景建模精度的影响[J]. 测绘通报, 2022, 0(2): 1-4,15.
[4]	羌鑫林, 蒋圣, 王继, 钱程扬, 方炫. 面向Z-5无人直升机航测的测绘质量检查体系及实证[J]. 测绘通报, 2022, 0(2): 136-139.
[5]	宁婷, 崔伟, 马晓勇. 基于均值变点法提取地形起伏度的影响因素分析——以黄河流域(山西段)为例[J]. 测绘通报, 2022, 0(2): 159-163.
[6]	马顶, 赵尚民, 程维明. 基于LROC NAC影像的高分辨率连续DEM数据制作[J]. 测绘通报, 2021, 0(9): 93-97.
[7]	罗为东, 甘淑, 袁希平, 高莎. 恐龙谷南缘微地貌地形特征要素提取及分析[J]. 测绘通报, 2021, 0(8): 48-54.
[8]	王岩, 范子贤, 李成名, 戴昭鑫, 吴政. 大尺度平原城市精细汇水区分级划分研究[J]. 测绘通报, 2021, 0(7): 117-120,125.
[9]	毛涛敏, 范业稳, 职爽, 张煜辉. 排水管线点和道路曲率协同下的道路表面模型获取[J]. 测绘通报, 2021, 0(7): 144-149.
[10]	杜青松, 李国玉, 彭万林, 周宇, 柴明堂, 李金明. 利用InSAR技术获取高寒高海拔地区高精度DEM[J]. 测绘通报, 2021, 0(3): 44-49.
[11]	任高升, 李明峰, 陈宁宁, 张仕全. 无人机PPK技术支持下的河道测量与精度分析[J]. 测绘通报, 2021, 0(3): 100-104.
[12]	付翔翔, 邓运员, 郑文武, 周邵宁, 周佳露. 基于无人机影像密集匹配点云的传统村落地面点提取及DEM生成——以湘西德夯村为例[J]. 测绘通报, 2021, 0(12): 1-5.
[13]	李国华. 基于2 m格网点云数据的高精度DEM制作第三次国土调查坡度图[J]. 测绘通报, 2020, 0(8): 117-121.
[14]	田海波, 陈利军, 张宏伟, 杜晓. 全球4D数据产品研制[J]. 测绘通报, 2020, 0(7): 1-4,21.
[15]	陈利军, 张瑞, 郭旭东, 洪凯瑞, 涂晋升. 多源星载SAR地形干涉测量精度分析[J]. 测绘通报, 2020, 0(7): 13-17.