基于Landsat 8 OLI的2013—2020年祁连山区草地退化时空分布特征

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2025.0425

测绘通报 ›› 2025, Vol. 0 ›› Issue (4): 152-157.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2025.0425

• 技术交流 • 上一篇

基于Landsat 8 OLI的2013—2020年祁连山区草地退化时空分布特征

田丹¹, 白晓², 秦坤¹

1. 自然资源部第一航测遥感院, 陕西西安 710054;
2. 西安科技大学测绘科学与技术学院, 陕西西安 710054

收稿日期:2024-08-20 发布日期:2025-04-28
通讯作者: 白晓。E-mail:baixiao@xust.edu.cn
作者简介:田丹(1992—),女,硕士,工程师,主要从事自然资源遥感工作。E-mail:tiandan67@126.com
基金资助:
国家自然科学基金(42307407);陕西省教育厅科学研究计划(23JK0540)

Spatio-temporal distribution of grassland degradation in the Qilian Mountain area from 2013 to 2020 based on Landsat 8 OLI data

TIAN Dan¹, BAI Xiao², QIN Kun¹

1. First Institute of Photogrammetry and Remote Sensing, Ministry of Natural Resources, Xi'an 710054, China;
2. College of Geomatics, Xi'an University of Science and Technology, Xi'an 710054, China

Received:2024-08-20 Published:2025-04-28

摘要/Abstract

摘要： 为阐明祁连山区草地退化的时空分布特征,并评估其退化趋势,本文采用Landsat 8 OLI影像数据,结合地理国情监测成果,通过计算2013—2020年的归一化植被指数(NDVI)和草地退化指数(GDI),量化分析了该地区草地覆盖度和退化的时空变化格局。结果显示:①祁连山地区草地覆盖面积为121 039.75 km²,约占总面积的79.15%,其中高覆盖度草地占28.25%;②祁连山区草地退化指数从2014年的1.59降至2020年的1.27,表明草地退化情况整体呈现改善趋势;③退化草地的空间分布表现出显著的异质性,西部地区退化较为集中,而中部和东部地区退化状况不明显。不同流域的草地退化指数变化趋势差异显著,湟水/大通河外流区和河西走廊内流区草地退化指数呈波动下降,而柴达木盆地内流区则在2018年后有所上升。研究结果为评估祁连山地区草地退化和植被恢复提供了科学依据,对区域生态保护和可持续发展具有重要意义。

关键词: 草地退化, 生态遥感, 时空变化, 祁连山区, Landsat 8 OLI

Abstract: To clarify the spatio-temporal distribution characteristics of grassland degradation in the Qilian Mountain area and to assess its degradation trends, this study uses Landsat 8 OLI image data in conjunction with geographical national condition monitoring results. By calculating the normalized difference vegetation index (NDVI) and grassland degradation index (GDI) from 2013 to 2020, a quantitative analysis of the spatial and temporal changes in grassland coverage and degradation in the area is conducted. The results show that: ①The grassland coverage area in the Qilian Mountain area is 121 039.75 km², accounting for 79.15% of the total area, with high coverage grasslands accounting for 28.25%.②The grassland degradation index in the Qilian Mountain area decreases from 1.59 in 2014 to 1.27 in 2020, indicating an overall improvement in the temporal trend.③The spatial distribution of degraded grasslands shows significant heterogeneity, with more concentrated degradation in the western region, while the central and eastern regions show no significance. The change trends in the grassland degradation index vary significantly among different watersheds, with the Huangshui/Datong River and Hexi Corridor areas showing a fluctuating downward trend, while the Qaidam Basin area has risen after 2018. The findings provide a scientific basis for assessing grassland degradation and vegetation restoration in the Qilian Mountain area, which is of great significance for regional ecological protection and sustainable development.

Key words: grassland degradation, remote sensing in ecology, spatio-temporal analysis, Qilian Mountain area, Landsat 8 OLI

中图分类号:

P237

田丹, 白晓, 秦坤. 基于Landsat 8 OLI的2013—2020年祁连山区草地退化时空分布特征[J]. 测绘通报, 2025, 0(4): 152-157.

TIAN Dan, BAI Xiao, QIN Kun. Spatio-temporal distribution of grassland degradation in the Qilian Mountain area from 2013 to 2020 based on Landsat 8 OLI data[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2025, 0(4): 152-157.

参考文献

[1] 白永飞,赵玉金,王扬,等.中国北方草地生态系统服务评估和功能区划助力生态安全屏障建设[J].中国科学院院刊,2020,35(6): 675-689.
[2] 朱宁,王浩,宁晓刚,等.草地退化遥感监测研究进展[J].测绘科学,2021,46(5): 66-76.
[3] POST A K,KNAPP A K.How big is big enough? Surprising responses of a semiarid grassland to increasing deluge size[J].Global Change Biology,2021,27(6): 1157-1169.
[4] 韩国栋.中国草地资源[J].草原与草业,2021,33(4): 2.
[5] 古琛,贾志清,杜波波,等.中国退化草地生态修复措施综述与展望[J].生态环境学报,2022,31(7): 1465-1475.
[6] 胡会峰.草地退化与修复研究态势: 基于1930—2022年研究主题演变分析[J].中国科学基金,2023,37(4): 613-622.
[7] 杜自强,王建,李建龙,等.黑河中上游典型地区草地植被退化遥感动态监测[J].农业工程学报,2010,26(4): 180-185.
[8] 白晓,黄千翔,田丹,等.黄土高原草原区草地退化时空演变及其驱动因素分析[J].环境科学,2025,46(4): 1-18.
[9] 陈仁升,康尔泗,杨建平,等.内陆河流域分布式日出山径流模型: 以黑河干流山区流域为例[J].地球科学进展,2003,18(2): 198-206.
[10] 向怡衡,张明敏,张兰慧,等.祁连山区不同植被类型上的SMOS遥感土壤水分产品质量评估[J].遥感技术与应用,2017,32(5): 835-843.
[11] 潘冬荣,韩天虎,闫浩文.基于光谱数据的祁连山不同生态区植被覆盖时空变化特征[J].光谱学与光谱分析,2022,42(4): 1192-1198.
[12] 白晓,张兰慧,王一博,等.祁连山区不同土地覆被类型下土壤水分变异特征[J].水土保持研究,2017,24(2): 17-25.
[13] 赵琛,张兰慧,李金麟,等.黑河上游土壤含水量的空间分布与环境因子的关系[J].兰州大学学报(自然科学版),2014,50(3): 338-347.

[1]	赵选, 张向阳, 刘国发, 王腾龙. 秦岭(陕西段)植被碳汇时空变化与气候关联性研究[J]. 测绘通报, 2024, 0(9): 55-61.
[2]	马丽莎, 郑江华, 彭建, 李刚勇, 韩万强, 刘亮. 2001—2020年新疆草地退化遥感监测及影响因子[J]. 测绘通报, 2024, 0(6): 1-7.
[3]	陈磊, 马颖, 查逢丽, 蔺妍臻, 时广彬. 全球典型流域地表覆盖变化与净生态系统碳交换量时空相关性分析[J]. 测绘通报, 2024, 0(2): 8-13,31.
[4]	朱秀丽, 朱新周, 刘万增, 承达瑜, 张晓莹, 张晔. 亚马孙河流域地表覆盖时空变化知识建模[J]. 测绘通报, 2024, 0(2): 14-18.
[5]	宁晓春, 杨明新, 曹文强, 王守兴, 谷强, 王雁鹤. 2000—2022年三江源植被覆盖度时空变化格局及其气候驱动机制[J]. 测绘通报, 2024, 0(12): 70-76,83.
[6]	谢艳玲, 夏正清, 王涛, 张政亮, 朱冬春. 黄河流域植被NPP时空变化及其对水热条件和退耕还林还草工程实施的响应[J]. 测绘通报, 2023, 0(2): 15-20.
[7]	胡海涛, 刘绥华. 喀斯特山区地表反照率时空变化及其驱动因子[J]. 测绘通报, 2023, 0(2): 110-116.
[8]	程结海, 胡盼, 袁占良. 基于夜光遥感数据的中原城市群建成区时空变化分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(9): 39-44.
[9]	朱江涛, 艾金泉, 陈晓勇, 牛春妹, 肖少龙. 基于GEE的鄱阳湖湿地植被长期变化特征及其对水文情势的响应[J]. 测绘通报, 2022, 0(8): 7-13.
[10]	陈竹安, 刘子强, 危小建, 刘明钊. 2000—2019年鄱阳湖生态经济区水源涵养时空变化[J]. 测绘通报, 2022, 0(8): 1-6.
[11]	杨俊, 刘灵辉. 加权全极化SAR图像分类下的功能区土地时空变化特征提取[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 138-142,153.
[12]	赵侃, 师芸, 牛敏杰. Google Earth Engine平台下秦岭地区植被覆盖时空变化分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(5): 49-55.
[13]	王丽蒙, 王加胜, 杨昆, 王志敏, 粟凡婕, 陈鑫亚. 1990—2019年石漠化区耕地时空特征及成因分析——以富源县为例[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 77-82.
[14]	刘云峰, 秦坤, 吕慧玲, 陈思宇. 黑土型退化草地时空格局遥感监测[J]. 测绘通报, 2022, 0(11): 57-61.
[15]	谢文军. 不同手段和尺度下地面沉降时空变化特征分析——以深圳大空港区为例[J]. 测绘通报, 2022, 0(11): 138-143.

基于Landsat 8 OLI的2013—2020年祁连山区草地退化时空分布特征

Spatio-temporal distribution of grassland degradation in the Qilian Mountain area from 2013 to 2020 based on Landsat 8 OLI data

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价