基于地表覆盖/土地利用数据的沁河源区生态保护红线边界处理

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2019.0313

测绘通报 ›› 2019, Vol. 0 ›› Issue (10): 30-34.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2019.0313

基于地表覆盖/土地利用数据的沁河源区生态保护红线边界处理

宁婷¹, 杜世勋¹, 荣月静², 王伟¹, 李超¹

1. 山西省生态环境研究中心, 山西太原 030009;
2. 北京山海础石信息技术有限公司, 北京 100012

收稿日期:2019-05-17 出版日期:2019-10-25 发布日期:2019-10-26
通讯作者: 杜世勋。E-mail:lichao45001@163.com E-mail:lichao45001@163.com
作者简介:宁婷(1990-),女,工程师,主要从事生态保护与修复研究。E-mail:ningting1990@126.com
基金资助:
山西省重点研发计划（201703D321003）

Boundary treatment of Eco-redline of Qin River headwater region based on land cover and land use data

NING Ting¹, DU Shixun¹, RONG Yuejing², WANG Wei¹, LI Chao¹

1. Research Center for Eco-Environmental Sciences of Shanxi Province, Taiyuan 030009, China;
2. Beijing GIStone Information Technology Co., Ltd., Beijing 100012, China

Received:2019-05-17 Online:2019-10-25 Published:2019-10-26

摘要/Abstract

摘要： 边界处理是指借助地理信息系统软件，将生态保护红线从栅格形式的生态评估结果落实到具有明确边界的地块上，也称为红线的“落图”过程，是生态保护红线划定的重要流程，也是红线精准落地和有效管控的必要条件。本文以沁河源区为例，利用地理信息系统软件，基于地表覆盖、土地利用两种数据分别对生态功能极重要区红线进行落图。结果表明：两种数据均适用于红线边界处理，并且联合应用时处理结果更佳；沁河源区生态功能极重要区栅格面积为877.87 km²，联合应用两种数据处理后的红线矢量面积为877.73 km²，占研究区总面积的64.51%；研究结果可为生态功能重要区域生态保护红线边界的优化、调整提供参考。

关键词: 生态功能极重要区, 边界确定, 生态用地, 地表覆盖, 土地利用

Abstract: Boundary treatment is to change ecological protection redline (eco-redline) from ecological assessment result of a grid form to specific land with a clear boundary by means of GIS software, which also can be called "mapping". It is not only an important process in the eco-redline delineation but also a condition for precise boundary settlement and effective control of the eco-redline. Taking Qin River headwater region as an example, this paper uses land cover classification data and land use classification data to treat eco-redline boundary of the assessed ecologically important areas respectively. It was showed that either kind of data is suitable for this work, and the mapping result is better when the two types of data were used together. The grid area of the study area with extremely important eco-function is 877.87 km², and the area of corresponding eco-redlines after boundary treatment based on two data is 877.73 km², accounting for 64.51% of the total area of the study area. The study results can be referred in the optimization and adjustment of eco-redline boundary in areas where ecological function are important.

Key words: areas with extremely important eco-function, boundary determination, ecological land, land cover, land use

中图分类号:

P237

宁婷, 杜世勋, 荣月静, 王伟, 李超. 基于地表覆盖/土地利用数据的沁河源区生态保护红线边界处理[J]. 测绘通报, 2019, 0(10): 30-34.

NING Ting, DU Shixun, RONG Yuejing, WANG Wei, LI Chao. Boundary treatment of Eco-redline of Qin River headwater region based on land cover and land use data[J]. 测绘通报, 2019, 0(10): 30-34.

参考文献 13

[1]	GUO Xudong, CHANG Qing, LIU Xiao, et al. Multi-dimensional eco-land classification and management for implementing the ecological redline policy in China[J]. Land Use Policy, 2018, 74:15-31.
[2]	林勇, 樊景凤, 温泉, 等.生态红线划分的理论和技术[J]. 生态学报,2016, 36(5):1244-1252.
[3]	GONG Minghao, FAN Zhiyong, WANG Janyan, et al. Delineating the ecological conservation redline based on the persistence of key species:giant pandas (Ailuropoda melanoleuca) inhabiting the Qinling Mountain[J]. Ecological Modelling, 2017, 345(10):56-62.
[4]	马琪, 刘康, 刘文宗, 等. 干旱半干旱区生态保护红线划分研究:以"多规合一"试点榆林市为例[J]. 地理研究, 2018, 37(1):158-170.
[5]	刘军会, 马苏, 高吉喜, 等. 区域尺度生态保护红线划定:以京津冀地区为例[J]. 中国环境科学,2018, (7):2652-2657.
[6]	YANG B, WONG C P, BO J, et al. Developing China's ecological redline policy using ecosystem services assessments for land use planning[J]. Nature Communications, 2018, 9(1):3034.
[7]	王丽霞, 邹长新, 王燕, 等. 基于GIS识别生态保护红线边界的方法:以北京市昌平区为例[J]. 生态学报,2017, 37(18):6176-6185.
[8]	崔洪波, 张楠, 刘航, 等. 地理国情普查成果应用于生态保护红线划定工作的探讨[J]. 测绘与空间地理信息,2015, 38(10):92-94.
[9]	高志宏, 周旭, 程滔. 地理国情普查中容易混分地表覆盖类型定量统计与分析[J]. 测绘通报,2015(6):32-34.
[10]	朱雪虹, 张书亮, 储征伟. 地理国情地表覆盖与土地利用数据间差异性分析方法的设计与实现[J]. 测绘通报, 2018(3):80-83.
[11]	苏春梅, 曹殿才, 金成范. 地理国情普查数据与国土二调数据的对比分析[J]. 测绘与空间地理信息, 2015, 38(9):100-102,105.
[12]	孔令桥, 王雅晴, 郑华, 等. 流域生态空间与生态保护红线规划方法:以长江流域为例[J]. 生态学报, 2019, 39(3):835-843.
[13]	侯鹏, 王桥, 杨旻, 等. 生态保护红线成效评估框架与指标方法[J]. 地理研究, 2018, 37(10):1927-1937.

[1]	艾敏, 景慧, 田禹东, 郭兰勤, 裴渊杰. 近20年哈尔滨市呼兰区土地利用覆盖变化及驱动分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 124-128.
[2]	潘建平, 付占宝, 程卫华, 陆世安, 李鑫, 孙博文, 黄桂萍. 基于地表类型的山地海绵城市生态建设评估[J]. 测绘通报, 2022, 0(5): 84-88.
[3]	张瑞, 李朝奎, 姚思妤, 李维贵. 融合地理探测器和地理加权回归的太原市建设用地变化因素研究[J]. 测绘通报, 2022, 0(5): 106-109,119.
[4]	张定祥, 汪秀莲, 刘顺喜, 张嘉, 陈强, 李士江. 第三次全国国土调查土地利用矢量数据栅格化方法[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 138-144.
[5]	张译, 陈品祥, 刘宇, 余永欣, 武润泽, 许天豪, 杨旭东, 龚芸. 北京市生态保护红线内地表覆盖变化聚集性研究[J]. 测绘通报, 2022, 0(3): 13-17,22.
[6]	吴掠桅, 刘耿. 基于人工蜂群CA模型的南京市土地利用变化模拟与预测[J]. 测绘通报, 2022, 0(2): 95-99.
[7]	陈海鹏, 张莉, 李淼, 谢雯君, 邱博. 自然资源调查监测地表覆盖成果质检关键技术探讨[J]. 测绘通报, 2022, 0(1): 96-99.
[8]	李鹏, 黎楚安, 杨继梅, 李振洪, 王厚杰. 典型海岸带城市扩张的多源遥感监测与预测——以青岛市为例[J]. 测绘通报, 2022, 0(1): 105-109.
[9]	高雨, 胡召玲, 樊茹. 高分辨率影像融合算法对滨海湿地土地利用分类精度的影响[J]. 测绘通报, 2022, 0(1): 116-120.
[10]	李霄, 李勇志, 孙禧勇, 赵政, 李伊峤, 张高强. 督察区域地类图斑自动套合方法[J]. 测绘通报, 2021, 0(5): 120-123,144.
[11]	张伟良, 刘琦, 吴长彬, 杨光迪. 基于孪生神经网络的土地利用现状年度变化检测[J]. 测绘通报, 2021, 0(3): 91-95,104.
[12]	郭子翰, 陈斐, 刘晓丽, 戴昭鑫. 基于土地利用类型提高人口格网数据空间精度的方法[J]. 测绘通报, 2021, 0(12): 66-70.
[13]	陈伟, 刘湘媛, 曾圣, 张华平, 毛志芳. 基于GEE的地表覆盖与气候状态关联研究[J]. 测绘通报, 2021, 0(12): 99-104.
[14]	吕霖冰, 陈海鹏, 陈宇恒. 地表覆盖成果质量的模糊综合评价模型与方法[J]. 测绘通报, 2021, 0(11): 136-139,160.
[15]	韩建平. 基于遥感影像的青海省环境变化监测[J]. 测绘通报, 2021, 0(10): 123-126,145.

基于地表覆盖/土地利用数据的沁河源区生态保护红线边界处理

Boundary treatment of Eco-redline of Qin River headwater region based on land cover and land use data

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价