综合协调交叉效率区域可持续发展评价模型与动态评价

doi:10.13474/j.cnki.11-2246.2018.0384

测绘通报 ›› 2018, Vol. 0 ›› Issue (12): 59-64.doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2018.0384

综合协调交叉效率区域可持续发展评价模型与动态评价

车国伟^1,2, 王泽民¹, 杨正丽^3,4

1. 武汉大学, 湖北武汉 430079;
2. 天津市测绘院, 天津 300381;
3. 四川大学水利水电学院, 四川成都 610065;
4. 四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室, 四川成都 610065

收稿日期:2018-07-30 修回日期:2018-10-21 出版日期:2018-12-25 发布日期:2019-01-03
通讯作者: 王泽民。E-mail:1009906325@qq.com E-mail:1009906325@qq.com
作者简介:车国伟(1979-),男,博士,高级工程师,主要研究方向为地理国情综合分析、地理信息系统应用、工程测量、大地测量。E-mail:9582382@qq.com
基金资助:
数字制图与国土信息应用工程国家测绘地理信息局重点实验室开放基金（DM2014SC02）；国土资源部地学空间信息技术重点实验室开放基金（KLGSIT2015-04）；天津市第一次全国地理国情普查项目（FZK2016-3-504）

Construction and Application of Integrated Coordination and Cross-efficiency Evaluation Model and Dynamic Change Assessment

CHE Guowei^1,2, WANG Zemin¹, YANG Zhengli^3,4

1. Wuhan University, Wuhan 430079, China;
2. Tianjin Institute of Surveying and Mapping, Tianjin 300381, China;
3. College of Water Resource and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610065, China;
4. State Key Laboratory of Hydraulics and Mountain River Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China

Received:2018-07-30 Revised:2018-10-21 Online:2018-12-25 Published:2019-01-03

摘要/Abstract

摘要： 针对基于数据包络评价模型在自评体系下的"扬长避短""完全优劣排序""极端权重"等问题，提出了综合协调交叉效率评价模型。该模型包含19个评价指标，其中11个投入、8个产出，通过放松一般的交叉效率模型的平均假设性，克服了平均交叉效率模型的多解性和不稳定性等问题，从而能够减少区域可持续发展评价的加权投入与加权产出之间的离差。同时，构建了基于DEA的区域可持续发展Malmquist指数模型，以我国东部沿海10省区域为例，有效地评价了其可持续发展效率和动态变化情况。

关键词: 区域可持续发展, 综合协调交叉效率评价模型, Malmquist指数模型

Abstract: In order to solve the sustainable development evaluation problems derived from the data envelopment evaluation model under the self-evaluation system, such as, of "enhancement of strengths and weaknesses" "complete ranking of advantages and disadvantages", and "extreme weights", etc., an integrated coordination cross-efficiency evaluation model is proposed in this paper. This model containes 19 evaluation indicators, of which 11 inputs and 8 outputs. The model can overcome the problems of multiple solutions and instabilities of the average cross-efficiency model by relaxing the average hypothesis of the general cross-efficiency model, thereby reducing the distance between the weighted input and the weighted output of the regional sustainable development assessment difference. In addition, we also construct the Malmquist index model of regional sustainable development based on DEA. Finally, the efficiency and dynamic changes of the sustainable development are validated effectively by evaluating the 10 provinces in the eastern coastal region of China as an example.

Key words: regional sustainable development, integrated coordination cross-efficiency model, Malmquist index model

中图分类号:

P208

车国伟, 王泽民, 杨正丽. 综合协调交叉效率区域可持续发展评价模型与动态评价[J]. 测绘通报, 2018, 0(12): 59-64.

CHE Guowei, WANG Zemin, YANG Zhengli. Construction and Application of Integrated Coordination and Cross-efficiency Evaluation Model and Dynamic Change Assessment[J]. 测绘通报, 2018, 0(12): 59-64.

参考文献

[1] World Commission on Environment and Development (WCED). Our Common Future[M]. Oxford:Oxford University Press, 1987:1-3.
[2] GRIMM N B, FAETH S H, GOLUBIEWSKI N E, et al. Global Change and the Ecology of Cities[J]. Science, 2008, 319(5864):756-760.
[3] ROCKSTRÖM J, STEFFEN W, NOONE K, et al. A Safe Operating Space for Humanity[J]. Nature, 2009, 461:472-475.
[4] 何建坤. 全球绿色低碳发展与公平的国际制度建设[J].中国人口资源与环境, 2012, 22(5):15-21.
[5] 孙钰,王坤岩,姚晓东. 基于DEA交叉效率模型的城市公共基础设施经济效益评价[J]. 中国软科学,2015(1):176-183.
[6] 郭磊,刘志迎,周志翔. 基于DEA交叉效率模型的区域技术创新效率评价研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2011,32(11):138-143.
[7] KAO C, HWANG S N. Efficiency Decomposition in Two-stage Data Envelopment Analysis:An Application to Non-life Insurance Companies in Taiwan[J]. European Journal of Operational Research. 2008, 185(1):418-429.
[8] 魏权龄. 评价相对有效性的数据包络分析模型——DEA和网络DEA[M]. 北京:中国人民大学出版社, 2012:3-10.
[9] 魏权龄. 数据包络分析(DEA)[J]. 科学通报, 2000,45(17):1793-1798.
[10] CHARNES A, COOPER W W,RHODES E. Measuring the Efficiency of Decision Making Units[J]. European Journal of Operational Research, 1978,2(6):429-444.
[11] FÄRE R,GROSSKOPF S,NORRIS M,et al. Productivity Growth, Technical Progress,and Efficiency Change in Industrialized Countries[J]. American Economic Review, 1994,84(1):66-83.
[12] Organization for Economic Cooperation and Development. OECD Environmental Strategy for the First Decade of the 21^st Century[R]. Paris, France:[s.n.], 2001.
[13] Organization for Economic Cooperation and Development. Measuring Sustainable Development[R]. Paris, France:[s.n.], 2005.
[14] MUNRO D A, HOLDGATE M W. Caring for the Earth:A Strategy for Sustainable Living[J]. Environmental Values, 1992, 1(2):171-173.

[1]	葛鹏飞, 刘辉, 陈蜜, 李昱, 丁瑞力, 刘菲. 时序InSAR监测京雄城际铁路河北段地面沉降[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 64-70.
[2]	吕峥, 孙群, 温伯威, 马京振. 一种自身全局最优的道路网Stroke生成方法[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 93-99.
[3]	钟祺康, 王志一, 王娜, 郗富瑞. 陕北干旱区景观生态风险空间分异特征及驱动因素分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 100-106.
[4]	强德霞, 马海政, 朱自平, 苟彦梅. 甘肃省积石山县泥石流空间分布及分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 107-111,117.
[5]	韩文立, 张继贤, 陈海鹏, 黄海英, 章力博, 葛娟, 沈晶, 卢遥. 新型基础测绘质检技术探讨[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 148-153.
[6]	陶肖静. 基于TEA算法的地理信息数据安全保护技术及验证分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 154-157,167.
[7]	蔡柔丹. 一种基于用户异步轨迹的身份识别智能方法[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 158-162,167.
[8]	周烨, 刘云波, 郑丽波, 龙泱君. 多平台点云数据的单木参数提取精度分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(7): 168-172.
[9]	贺瑜琦, 曾一笑, 陈光, 陈良超. 新型测绘视角下的山地城市规划实施场景预警模拟技术探索[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 11-15.
[10]	罗国玮, 叶嘉媛, 王金凤. 基于多特征相似性的多源POI匹配方法[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 96-100.
[11]	闫明涛, 乔家君, 瞿萌, 朱乾坤, 韩冬. 黄河流域乡村社会经济与生态环境耦合协调测度及影响因素分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 101-105,116.
[12]	张普伟, 付梁, 王国华, 卢嫣楠, 赵海云. 乡村休闲养老项目的选址评价体系分析[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 106-110.
[13]	黄鹤, 孟维明. 基于视觉的大半径圆曲线车道线识别[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 134-137.
[14]	张定祥, 汪秀莲, 刘顺喜, 张嘉, 陈强, 李士江. 第三次全国国土调查土地利用矢量数据栅格化方法[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 138-144.
[15]	曾元武, 史京文, 罗宏明, 程迎轩. 省市县三级联动国土空间规划实施监督信息系统建设研究——以广东省为例[J]. 测绘通报, 2022, 0(4): 145-148.

综合协调交叉效率区域可持续发展评价模型与动态评价

Construction and Application of Integrated Coordination and Cross-efficiency Evaluation Model and Dynamic Change Assessment

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价